2017.8.14 见火不救的智慧

推荐书籍——《国家为何失败》《政治秩序与政治衰败》《先放一把火》《通往奴役之路》

1.森林着火了应该救吗？
科学家认为火灾是大自然系统的一个必要成分，既可以给森林带来“减肥”，可以增加物种多样性，火灾把浓密的森林变成空旷地带，让新的植物获得生长空间。另外，“黑背啄木鸟”是特别喜欢火灾后的森林觅食的。不救火，会危及森林里的居民房，还有火灾会带来空气污染。到底救不救火？是一个值得思考的问题。

2.森林管理局和利益集团

有些火灾是不应该救的，这是一个吐故纳新的过程。

美国森林管理局曾经是联邦政府最高效的机构之一，是美国民主制度的典范。森林管理局曾经把防火作为自己的首要职能，经科学研究发现这样就阻碍了吐故纳新，于是转变思想从“救火”改为“控火”。随着不同利益集团的出现，导致森林管理局的功能变成：利用森林、为森林边上的居民救火，还要保护森林。这三个功能是相互矛盾的，森林管理局从此走向“政治衰败”。

故事告诉我们，国家政治上，无为而治也是一种很有效的方式。中国政治也许不是最好的，但从短短几十年经济飞速发展来看，是非常有效的。很多时候在出台一个政治政策前，都能隐隐感觉到政府在通过媒体发出风声，看群众的反应。以及会在某一地区做一新政策试点，试验成功再进行复制。

3.不作为的智慧

美国有很多富人区都建立在森林边上，他们平时特别反感政府干预，更不爱交税，但是森林一着火就想起政府了。经济市场也是这样，平时要求自由市场，政府少监管，等经济危机时又让政府出手相救。

如果经济危机和金融危机是火灾，那请问，政府应该救火吗？

很多经济学家认为不应该。危机的作用跟森林大火是类似的，如果政府为了小危机就施救，最后的结果就是落后的死不了，先进的进不来。

今天的道理是有些“小灾难”，你放手不管让它发生，反而是种智慧。过度保护反而是一种错误。

你要问的，是你敢不敢见火不救。

4.总结

管理、成长、沟通，其实反过来看我们自己的生活很多方面也是如此。如教育，对孩子过度的保护终将会带来恶果，你总要学着让孩子自己去犯错，你反思，去长大。这就是“反脆弱系统”，经历磨难不一定是坏事，凡是不能毁灭我的，必使我更强大。

当然，真正的智慧是，你知道什么应该救，什么不应该救。可能更多的，应该去思考怎么引导，而不是干预。