如果法律不能保护我，我应不应该以暴制暴？

看完印度电影《无所不能》好几天了，现在补上影评。

电影的前半小时讲的是爱情。男主罗汉与女主苏皮莉亚虽然都是盲人，但他们的从相识、相知到结合的过程让人感动。看到这里，我就想怎么电影进展这么快，后面怎么演。

后来才知道这不是个爱情电影，而是个复仇电影。鲁迅先生说：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看”，这部电影就是这样，前半小时的爱情演展示的有多美好，后边的悲剧就有多令人伤心。

女主被人强奸了，罪犯之一的哥哥是当地的官员。他们去报案，警察与罪犯的哥哥串通，让他们不能立案。他们绝望地回到家，男主去上班，没想到女主第二次被强奸，然后自杀了。

罗汉知道依靠不了警察了，他只能依靠自己去复仇。他利用“模仿声音”这项技能，冒充别人给他的仇人打电话，经历千辛万苦，终于杀掉了两个强奸犯和那个官员，为妻子报了仇。并且，他没有留下任何证据，即使警察知道是他杀的，也无可奈何。

电影设计让盲人连杀三人，这是电影的独特之处，也是电影不尽合理之处。不过总的来说，电影挺好看。

这也提醒我们思考一个问题：如果法律不能保护我们，我们应该怎么办？是逆来顺受，还是以暴制暴？

我想起了《水浒传》里的武松。武松公干回来，发现哥哥死了，经过调查知道是潘金莲和西门庆合谋杀害，他带着人证物证去告官，可是县官都和西门庆有勾结，所以不立案。所以武松只得冒着犯罪的风险，自己杀了西门庆、潘金莲，最后被刺配孟州。

其实武松和罗汉的背后，有千千万万忍辱偷生的人，他们遇到不公平，法律又不能保护他们，他们只能忍受别人的欺凌。这也是为啥古代的老百姓一盼清官，二盼侠客的原因。

我们都知道以暴制暴是错的，应该让法律去惩罚恶人，但现实往往是法律不能发挥作用。武松和罗汉这种人某种程度上也是值得我们讴歌的，所以才有了伟大的《水浒传》和这部挺好的电影。