TOKEN的价值

TOKEND的概念与价值

token翻译成中文是令牌，在区块链场景下持有一定token可以行使某种权益，它和我们平时在交易所买的「代币」还是有一些区别的，主要区别就是你是否行使了它的权益。比如普通用户持有的eos在主网上线前可以投票谁来当选节点、节点可以行使eos宪法中某种权益、企业用户持有eos可以在主网发布DAPP，这些都是持有eos才能行使的权益。而我们在交易所买的币在行使权益之前，就叫「coin」，因为你只是把它当作投资而已，并没用发挥它的真正用途。

token行使权益有什么用，就看持有什么token，不同token行使的权益是不一样的。持有token的投资价值是什么，就要看这个项目本身的价值，请看上一篇「拆解问题」才是判断项目的核心逻辑。

比特币的价值

说起「token」的价值，就想说一下数字货币本身的价值，也涵盖了所有token的价值，这一点应该从数字货币的起源「比特币」说起，因为是比特币开创了数字货币的先河。我理解的比特币的价值非常简单，就是「区块链」技术：一个分布式去中心化、历史不可篡改、加密技术、挖矿奖励相结合的网络。通过p2p节点去除中心化，做到人人都能有权利参与网络运行机制中，并且通过奖励激励网络节点工作，没有奖励网络就无法运转，因为人都是利己自私的（亚当斯密国富论），没人愿意做徒劳的事情，所以比特币的价值与区块链捆绑在一起。把问题看区块链的价值就简单多了，如果把这种技术应用在现实世界，将会改变很多行业。比如，跨境支付领域运用区块链技术，会极大提升银行清算效率；溯源行业运用区块链技术，会提升食品安全、药品安全、商品安全等等。以上这些例子虽然没有比特币也能运用区块链，但区块链的技术是源于比特币，是比特币开创了区块链的先河，所以我理解的比特币价值就是「区块链技术」。

很多人都说区块链不需要发币，这一点我是非常不认同的，不发币将没有好处，那么没人会愿意做节点，网络系统也就无法运行，如果是自己做节点，那也没必要提出区块链的概念。所以我认为区块链与发币是无法拆分的，发币反而会倒逼行业创新机会，有点泡沫有情可原，况且目前这点市值，肯本不算泡沫。

中本聪在创世区块留下这样一句话“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，意思是“2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”。这句话其实你仔细思考一下，是别有一番韵味的。字面意思就是，比特币是对标法定货币、通缩货币、去中心化、历史不可篡改、公开透明。但仔细思考一下，它不可能对标法币啊，货币要具有流通性、宏观调控的属性。暂且先把比特币定义「货币」，我们想象一下，世界只有2100w个比特币，流通性就不好，购买力下降，政府不能通过发币进行宏观调控或者说宏观调控难度加大，最终经济萎靡不振。所以我想他多次发声要对标法币，也许是为了引起大家关注一个悖论，不排除有这个可能。但不管怎样，我认为比特币的价值绝不是「货币」。

另外，今天看到币姥爷公众号的文章提到很多国家发行数字货币会对btc等主流币有影响，这一点我持有不同观点。国家发行数字货币不会对主流币有影响，反而会刺激币圈向上发展。因为数字货币其实本身也是对标法币，国家发币代表认可数字货币，其他数字货币都会水涨船高，另外，个人认为比特币的地位也不会被动摇，国家本身就是中心化，作为中心化机构的数字货币怎么可能完全去中心化？一定和数字货币是有一些区别的。退一步讲，其实这个问题就好比，你问一个创业公司，如果BAT也做和你相同的项目咋办？按照这个逻辑，世界将没有任何创新！