我和我眼里的优秀人士差距在哪里？

这两天开始在想这个问题，得到的答案是：行为的主动性，和信息的分析力。

1.行为的主动性

如果想做一件事，那么就把它做到够好。优秀的人，是自己看到问题的实质，知道针对问题需要做到何种程度，并做到足够好。学习和工作不用多说，就算是娱乐，都是做到最好。

比如，决定玩一款游戏。他们会详细研究和比较各个属性，精确计算最佳时间和距离，刻意练习相关连贯性操作，将其变成条件反射。写出相关攻略，并不断找高手来挑战。

或者，踢毽子。他们并不只是一味练习，而是会深入学习，研究毽子的种类和踢法，观看大量视频，跟老手请教经验，不断强化练习各种姿势，成为毽子高手。

再比如股市，他们会考虑基本面，公司运营、上下游行情，同行业竞争情况，整体市场和未来行情，管理人等等相关情况。就算是赌博，他们也会计算对应的概率，评估可重复性，找到盈利的可能，决定是否继续。

而我，做了就行。如果老是被爆头，我就不玩了。

2. 信息的分析力

对于一个正确的输出，除了算法之外，更重要的是准确的输入。准确的输入，来自信息分析。

诸葛亮在没有微信电话的年代，就能掌控天下形势并作出判断，并不是天天耕种就可以的。他绝对掌握着准确的时局信息，绝对不是天天读书就知道曹操是怎样的人，书上可没有写。

通过信息本身并不能获得准确的信息。相关信息的来源，内容，以及相关指标或者形势的变化，来源者同盟和对手的信息，潜在的风险势力的动态，市场和市场之外的整体形势等等，需要统筹考虑才能得到更加准确的信息。

所幸，我们生在互联网时代，诸葛亮所拥有的信息不对称优势，已经被大大降低。

3.总结

优秀的人，会主动收集、过滤和整理信息，对信息分析后得出判断。一切决定都是按照自己的判断做出的。虽然行为会实时调整，但整个过程是主动的，不会轻易地被他人的行为影响。

想着反面的极端，做事抱着差不多的心态，从不过多思考，更不追求精进。别人说好马上跟着上，形势不对马上掉头跑。所有的行为指标都是根据别人的行动决定的，就像没有脑袋多的跟屁虫一样。