破窗谬论

      今天跟大家分享跟经济有关的内容，在很多理论中根据表面所能看到的现象，觉得说的好像是这么一回事。但如果我们发现了隐藏而又存在的状况就会发现一些理论其实是谬论。

      今天要讲的是破窗效应：有一个开服装店的老板，一天早晨她来到店里。准备开门，却发现门面的窗户被砸破了。没办法了，这上午是营不了业了。只得去隔壁街的玻璃店，找玻璃店老板花了1000块买了一整个门玻璃。非常的气愤又无可奈何，这时别人却劝她要这样想。如果不是门坏了，她就不会花这一千块买玻璃门。而她花了一千块刺激了玻璃店的生意，让玻璃店老板有钱去消费，买吃的，穿的，用的，而这些卖吃的，穿的，用的老板有了收入又能去消费，从而这一千块就流动了起来，带动了所有行业经济活动，促使经济发展。

      她听完之后好像很有道理，的确听上去似乎没毛病。可是仔细一想这是一个谬论，如果玻璃门没被砸坏，她这一千块完全可以花在别的地方啊，可以去买面包，买花…照样能带动所有行业的发展，促使经济发展。

      这个破窗效应，用在很多的经济上都很适用。某些事件的发生看似有一部分人受益，但却有一些看不到的方面受到这些干预而成为受害者。有时候我们为了救表面的受害者，但却损害了看不见的那部分人利益。