在安卓开发中，我们可能会经常遇到一些线上报错，显示access$x00方法报错，而实际上我们的代码中并没有这个方法。那么这些方法是怎么生成的呢？

实际上这些方法是由编译器自动生成的，举个例子，当我们在匿名内部类中试图访问外部类的private字段或方法时，此时，我们的内部类实际上并没有这些private字段或方法的访问权限。编译器此时会帮我们生成一个包访问权限的access$x00方法，通过这个方法我们就可以间接访问到类的private字段或方法

例如：以下java类

import android.widget.TextView;

public class ItemsView {

    private static String displayText(String item) {
    
         return ""; // TODO
    
    }
    
    private class ItemsAdapter {
    
        void bindItem(TextView tv, String item) {

            tv.setText(ItemsView.displayText(item));

        }

    }

} 

当我们运行

-- javac -bootclasspath %ANDROID_HOME%/platforms/android-24/android.jar ItemsView.java

-- javap -c ItemsView$ItemsAdapter

后，看到生成了如下的字节码文件

class ItemsView$ItemsAdapter {

  final ItemsView this$0;

  void bindItem(android.widget.TextView, java.lang.String);

    Code:

    0: aload_1

    1: aload_2

    2: invokestatic  #3   // Method ItemsView.access$000:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;

    5: invokevirtual #4   // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V

    8: return

}

其中在Code 2:处，可以看到编译器帮我们生成了access$000代码。

那么如果我们想要去掉这些方法，该怎么做呢？

-- 将从内部类中调用的外部类的这些private 字段或方法，去掉private限定符即可。

去掉private限定符之后，再次运行

-- javap -c ItemsView$ItemsAdapter

得到如下结果，可以看到在Code 2:处，内部类中直接访问了外部类的方法

class ItemsView$ItemsAdapter {

    final ItemsView this$0;
    
    void bindItem(android.widget.TextView, java.lang.String);
    
    Code:
    
    0: aload_1
    
    1: aload_2
    
    2: invokestatic #3 // Method ItemsView.displayText:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;
    
    5: invokevirtual #4 // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V
    
    8: return

}

实际用例

---

在笔者尝试通过修改限定符，减少access方法的实践中，发现涉及到一些Context的access引用访问，一时找不到具体定义。通过反复查看代码，思考，修改，测试，最终找到相关引用链

Context是由基类引入，例如在BaseActivity中，将Context的限定符设置为protected，此时BaseActivity的子类可以直接引用Context。如果此时子类的内部类也想访问这个Context引用呢，那么这个Context引用相对于这个子类的内部类，它是protected，还是private？

实际上当我将父类的Context限定符修改为public时，从子类的内部类中访问该Context引用时，不会生成access$x00方法；

而当Context的限定符为protected时，从子类的内部类中访问该Context引用时，生成了access$x00方法。

所以，关于这个疑问“此时Context引用相对于这个子类的内部类，它是protected，还是private？”，我的答案是private。

用例的正确解答

---

在仔细思考、验证之后，发现是否生成access方法，并不是猜测的

--“此时Context引用相对于这个子类的内部类，它是protected，还是private？”，我的答案是private

而是与子类和父类是否放置在同一包名下有关，在同一包名下，由protected限定符的含义，不管是否子类都可以访问，而当子类与父类不在同一包名下时，只有子类可以访问父类的protected方法/字段，子类的内部类则不能直接访问父类的protected方法/字段。

有兴趣的读者，可以自行测试

参考资料：探索 Java 隐藏的开销