你说，人什么时候最认真？——记2018年7月28日上海现金
你说，人什么时候最认真？——记2018年7月28日上海现金流游戏暨第一次在上海做带领游戏银行家
“你说，人什么时候最认真？”—— 玩的时候
一、转引：
游戏给了我们几个现实世界难以企及的好东西：
第一，量化自我。在游戏里，都有对个人成就的记录和量化体系，使得人们可以非常清晰的看到自己的变化与进步。...当人们有自我掌控的感觉，内啡肽、催产素都会分泌的更多，一种叫做“乐观”的东西就出现了，生理和心里的健康水平就会因此提高，展开行动和追求成就的动力相应增强。
第二，即时反馈。
第三，彼此连接。从进化心理学的角度看，人类行为的底层逻辑之一，就是建立连接。...人类的整个进化史，也可以看成是一个向外连接的历史——与陌生人的连接、与自然的连接、与宇宙的连接，与一切不可知之物的连接。...游戏从来不与人性对抗，而是以积极的方式来利用与纵容人性中的贪嗔痴，从而达成那些看似最不可能的目标。
有人质疑过现金流游戏跟现实差异很大，我们的银行家教程里也说“刚才大家填写财务报表里面的数字都是上个世纪80年代美国典型家庭的财务状况，和我们现在的情况相差很大，但并不影响我们通过这个游戏来学习投资理财的知识...”
我刚开始玩这个游戏的时候也想，是啊，从“银行家那里”贷款的利率是月利10%，这种怎么跟现实联系啊？不会把内在逻辑扭曲到变形到看不出或者看错么？为什么不调整成跟我们现实更为接近的数字呢？—— 十几次玩下来，我现在的理解是：不需要。
1. 银行家那里的利率不是“银行”利率（游戏中“银行等金融机构”的利率，你看“住房抵押贷款”月利1%，购车贷款2%，教育贷款0.5%，信用卡3%，额外负债5%），银行家那里的利率其实是市场上的高利贷。而我们现实中的高利贷，月利息2.5%差不多吧，为何游戏中是10%呢？
2. 游戏里的“月利率”，其实可看成是现实中4个月的利率，每个月2.5%，跟现实中的高利贷很接近。
二、现金流游戏里的时空感，以及数字与现实的联系
老鼠圈里总共有24个格子，以总共三次银行结算日为界等分成三段，每段8个格子，分别是4次机会，1次市场风云，1次额外支出，每段分别有1次慈善事业，1次孩子，1次失业。
一次游戏下来，我们大概玩7～15圈。
一生积累财富的游戏下来，我们大概玩15～25年。
那么一圈游戏下来，我们是不是姑且可以看作是现实中的一年啊？
所以，游戏中的以银行结算日为界分出来的每一段，每个“月”，是不是可以看作相当于现实中的4个月啊？所以，这个10%“月利”定的没毛病。把这个1：4的关系去套投资回报率和房产租金等跟现实的联系，在我看来也没甚毛病。
三、“意外支出”的个人体验
说到游戏与现实的联系，我最近开车在路上刮擦了一位行人，我的第一反应，不是想说“真倒霉”，我的第一反应，很奇怪，很淡定——“呃，抽到了一张额外支出卡。”
四、主席在，往往是充满欢乐的，我们今天游戏中就遇到了一个非常high的玩家，张先生，玩到一定时候手上条件资金也很好的情况下，全力帮别人出圈，开始我以为这是“策略”，到后来发现不对了，因为当所有玩家都出圈了，他手上有80万巨额现金之后，他的玩法还是只抽小买卖，无视所有的现金流资产，我反应过来，他今天玩的角色是“守财奴”，把资金的最大化作为游戏的目标了，结果最后积累了上“千万”的家产，号称要实现“挤兑”银行的梦想。不出圈，直接实现梦想！谁说游戏不能这样玩？主席：只要银行家水平高，这样玩照样能让大家，让他本人收获最大。当然目前阶段，或许真的是JOJO严厉的点评和告诫对他的帮助最大。
游戏不只反应现实，更能反照“自我”。
五、今天游戏点评里的“金句”：
1. “我不能让你破产，你破产了，我的机会就变得更少了”
2. 高手要看到别人的利益，做对大家都有利的行为。
3. 好的银行家通过只带节奏就能控制玩家出圈的时间和人次。
4. “坑在游戏中不补”，学会建立“埋坑系统”。
5. 银行家一定要会控场，Highlight分享的重点，把别人从放飞自我的过程中拉回来。这样才能保持系统的简洁、干净、高效，并且能使更多玩家获得良好的体验。
六、“玩索而有得”
以王主席为例，早就在现实中实现财务自由的人为什么还这么持续地参与玩现金流游戏呢？我想除了说要保持与大家的连接之外，还有孔子对待《易经》的味道在里面。
我们知道孔子喜读《易经》，以致“韦编三绝”，即穿竹简的牛皮绳都断了多次。孔子曾说学习《易经》要“玩索而有得”。
他还说自己从《易经》中受益很大，“假我数年，五十以学易，可以无大过矣”。
希望我们在现金流游戏和诸神的指引下，在现实中的投资行为，可以无大过矣。
后记：
1.我个人第一次玩游戏，第一次出圈，到今天第一次真正带领游戏，有幸都是跟王琦主席同场同桌。感恩，“是谁~把你送到我身边，我身边~~”
2.补充金句：想要收获更大，回去要写总结——写出来的才是你“知道”的，写不出来的一定是你不“知道”的。
