人生的起跑线是何时开始的？

每个人有自己的定义，每个时代也有不同的认知，但是起跑线不断提前，已经是明显的趋势。对于一些家长来说，当孩子还在子宫里，就已经站在起跑线上了。认为小学才是起跑线的，已然算是心大的父母了。

绝不输在起跑线

为什么起跑线不断提前？

一个普遍的现象：绝大多数的家长，不敢不让孩子上幼小衔接班。他们虽然也不希望孩子那么累，不希望孩子过早的进入课堂式学习。但是他们害怕，害怕其他孩子的提前学习，导致自己的孩子入学后受打击，受挫、厌学、受冷落。

对此现象，我见过的一个最好的类比是“剧场效应”。

在一个剧场里，前排的观众，因为看不清舞台站了起来，这导致后面的观众也陆续站了起来，最终所有的观众都站起来了。虽然大家都站起来了，但仍然看不清，甚至更看不清了。

正是这种厌恶损失，不愿吃亏的心理，导致了起跑线的普遍提前。

真的会输在起跑线上吗？

家长们的担忧是可以理解的。我也曾一度担心孩子幼小的心灵受到伤害。也曾经希望孩子一入学即领先，至少不要自信心受挫。

但是反观自己的人生，似乎没有什么一开始就领先的时候，反倒是常常觉得干什么都比别人晚了一步。相信有同感的人不在少数。不管进入什么行业，电商、教育、投资、主播、自媒体……永远会看到有些人早已开始，而且还做出了很好的成绩。就算是进入一个新兴行业，也会发现已然有早起进入者的存在，且都或多或少积累了一些优势。成年人的世界里，永远不会有一入行即领先，永远是一如行即落后。也正因如此，不管我们想做什么，都能找到老师，不必独自摸索。

在游戏的设置中，玩家都是从一个无名小卒开始，逐渐成长、强大。没有谁一开始就是 BOSS 一样的存在，果真如此，也就没有了游戏的乐趣。

可见，输在起跑线上，其实是人生的常态。

真的有赢在起跑线上吗？

既然输在起跑线上，才是人生的常态，那么有没有赢在起跑线上？

看起来似乎是有的。

虽然不管做什么，进入什么行业，我们都会落后于早期进入者。但毕竟有和我们同期的进入者，同时进入小学的同学，同时面试的竞争者，同时起步的创业者。然而大家最初的表现却不尽相同。都是一年级，可是有的孩子识字、算数、表达等都远超其他娃；都是面试者，有的人就能脱颖而出；同时开个网店，规模就是那么不一样。
总有一些人同期进入者，表现得比其他人更好。就像大明星林带孩子参加读书比赛，一开始即领先。

你可能也注意到了，时间节点虽然相同，但那个起跑线上的优势其实早就有了。那是源于该节点以前的长期积累。

不管怎么样，当我们被指定了一个时间节点，或一条起跑线的时候，有人显示出了已有的优势，也是常态。

但称之为“赢在起跑线上”总有些不恰当。“赢在起跑线上”让我们不自觉的把开始与结果挂钩。但起跑线上的“赢”绝对无法代表，也无法保证成就最终的人生赢家。确切的说，那只是早期的优势。我们的语言中，有很多这样容易产生思维误导的表达，导致错误的因果归因。

所以，看起来有赢在起跑线上的现象，但那只不过是早期的优势，与最终的结果无关。

到底该赢在哪里？

虽然一开始即落后，但那并不代表最终的结果。虽然早期有优势，但那无法保证永远的领先。赢在起跑线保证不了任何结果，想要成为人生的赢家，究竟该赢在哪里？

开始即落后，是由于我们在一个全新的领域没有任何积累，或者积累远不如他人。同样，开始的优势，也是由于他人在那个领域拥有长期的积累。

所以决胜的关键在于积累，而非一开始的赢，也不是任何一个节点的赢。

试想一下，一篇优秀的高年级小学生作文，很可能会超过一篇平庸的初中生作文。而那小学生其实晚入学了好几年呢。即便学长们有几年的领先优势，但在若干年后，也被稀释得一干二净。而且随着成长，这样的事越来越普遍。如此看来，在幼小衔接的节点，无论是为了争取一点优势，还是担心输在起跑线都没有必要。其他的时间节点也一样。我是这样想的，也是这样做的。因此，我没有给即将入小学的青城报幼小衔接班。当然我并不是反对孩子学东西。我每天都会教青城一些东西，也和他一起学习很多东西。有些和幼小衔接的内容有很大区别。这是另一个话题。以后会在其他文章里展开介绍。

除了积累，另一个关键就是长期。其实积累和长期是分不开的。

还是上面的那个例子，如果是低年级的小学生，再优秀的作文也很难超过初中生的作品。虽然也有积累，但还不够长期，还无法将他人的早期优势稀释，也无法看到积累的明显效果。关于长期，可以见我的另一篇文章，《把一件事坚持1000+天的秘密》。

所以，想要成为人生的赢家，关键在于积累和长期。这是每个孩子需要学会的重要法则之一。而对于家长来说，接纳孩子输在起跑线上，同样是重要的一课。