理性，或许就是盼望的那道光

《三体》实际上就是理性主义对于人文精神的叩问！

你是一个什么主义者？

这个问题……嗯……是不是感觉……有点儿艰涩？有点大？而且无用？

我也一样，曾经也是这么想的。如果有人曾经问我这样的问题，我的答案会是：我的主义就是没主意（义）。

不过现在我有主意（主义）了。

老实说 ，是《三体》看到第二遍快结束的时候，才真正理解了“主义”的含义，因为我觉得《三体》实际上就是理性主义对人文精神的叩问。

在确认三体世界将要毁灭地球人类之后，地球人类建立了一个当被入侵时可以和三体世界同归于尽的战略威慑。威慑的方法就是根据黑暗森林法则，向太空中发布三体星球的坐标，利用无所不在的第三方力量摧毁三体星，但地球也将不可避免地被摧毁，只是时间的问题。但这个威慑是有效的。凭借这个威慑，地球人类和三体人达成了协议，地球迎来了高度发展的“威慑纪元”的繁荣……

但，这一切却毁在了程心的手里。毁于她的仁慈和软弱，三体人看穿了她的这个弱点，在程心成为地球“执剑人”之后，一秒钟都没有耽搁，马上采取了行动……

那么，什么是理性主义？什么又是人文主义呢？

简单说，人文主义就是关切人的感受。一切行为都以此为核心。事实很重要，但没有人的感受重要。比如，不告诉绝症患者实情，这就是人文关怀。

而理性主义则更加注重事实。认为人应该可以调整自己的感受，以面对真实的世界，在真实的世界当中，得到最好的结果。

这两个主义看似是矛盾的。但对于人类的智慧来说，却是殊途同归。理性解决不了所有的问题，因为人类的知识相对于客观世界永远是有局限的。

而人的“感受”，局限性则更大。见识不同，感受可能完全不同。比如清朝的辫子。清军入关，明末的人“留发不留头”，被迫留起了清朝的辫子，很多人感到奇耻大辱。民国初期，清末的人被迫剪掉了辫子，有些人却又是痛哭流涕。所以很多时候人的感受跟真理没有一毛钱关系，只是见识不同而已。

所以对于人类来说，要想活得好，就要平衡理性与人文的关系。

本着缺什么补什么的原则，理性的人平时就要“人文”一些。反之亦然。

所以，主义还是要有的。主义就是一个人的底色，一个人看待世界、处理问题的基本态度和方法。虽然一个“主义”解决不了所有的问题。但对于多数人来说，在我们的心中还是存在一些相对重要的价值取向的，这就是×ד主义”。

我们的传统文化基本是以人文为主流的。我们做事的主线就是“修身、齐家、治国、平天下”，这些大事、小事，主要还是要解决“人”的问题。被自己认可，被他人认可，也就实现了人生价值。但是，与人的好恶无关的客观世界到底是怎样的？这个思考我们较少涉及，所以我们没有发现地球是围着太阳转的，也没有发现物质是由原子组成的。

朱子理学，虽想弘扬理性，却又走了极端。“存天理，灭人欲。”本身就很不理性。古文当中，比较接近理性的一句话是“不以物喜，不以己悲。”宠辱不惊，才能更看清这个世界。

再来说说悲观主义和乐观主义。

水瓶倒了，瓶里一半儿的水洒在了地上。对于这个事实，乐观的人会说，太好了，还有一半的水呢！悲观的人会说，太糟了，只剩一半的水了！理性的人会怎么说呢？
有点糟糕，我们丢失了一半的水，好在还剩一半。现在我们要做的是，看看丢失这一半水会对我们造成什么影响，我们怎么来解决？
乐观不是真理，悲观也不是真理。真理才是真理。而理性的可贵之处就是在于追求真理。

当前，面对疫情的挑战。或许，理性，就是我们盼望的那道光。

让我印象比较深的一件事是：一位妈妈对孩子说，出门要戴上口罩，空气当中可能会有病毒。
孩子却对妈妈说，你要相信科学。病毒主要存在于飞沫和体液当中。所以说，在没有病毒携带者的在开放空间。空气当中是不太会有病毒的。即便有，也不足以感染，我信科学。

越来越多的新生代选择了科学作为信仰让人欣慰。科学是人类迄今为止最接近真理的思维方式。当然，科学并不完美，解决不了所有问题。但，求真，这个方向是对的。

其实，面对问题，很多时候人们并不是要解决问题本身，而是在解决自己的“情绪问题”，难免在自我恐慌和自我麻痹两种极端状态中波动。

“理性”追求真理，但它并不是真理本身。他只是想追求最好的结果。所以不同的见识就有不同的理性。

“人文”追求幸福，但他并不是幸福本身。他只是追求最好的感受。所以不同的见识有不同的人文。

理性＋远见＝高瞻远瞩
理性＋短视＝唯利是图
人文＋ 远见=情怀
人文＋短视=矫情
理性＋情怀＝幸福

所以如果现在你问我，我的主义是什么。

我的答案是：温暖的理性主义或是理性的人文主义。这二者几乎是相同的。