大家误会俞敏洪老师了，他其实很有脑子的。

请允许我先复述一下前段时间俞老师那颇具争议的话

他说——

“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。”

“如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人。——这正是现在中国女生挑选男人的标准。”

“所以说一个国家好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。”

“现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。”

余老师的话看似把女人的地位推得很高，其实就是个可笑的阴谋。

什么时候男人的世界观、价值观都由别人来操控了？

好像男人一个个傻子似的。

这话不仅得罪了男人，也得罪了女人。

力拔山兮的楚霸王自刎在乌江，怪的了虞姬吗？打输了仗，都怪这个女人堕落，价值观有问题。

余老师赤裸裸地鄙视完男性群体，又挖个陷阱让女人跳。

俞老师自知说错了话，话锋一转变成了

一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的

孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果

眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。

这话听着耳熟，原文是“少年强则中国强。”

俞老师说，女人强则男人强，则国家强。

又一顶好大的帽子。

来，我们从这句话的第一句开始分析

母亲素质高，就能教育出高素质的孩子。

教育孩子难道是女人一个人的事？

女人和男人共同养育孩子，教育难道不是共同的责任？

送你一句话：“子不教，父之过。”

第二句，

男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧。

听起来也没什么问题，真是句好话。

我们回忆一下，选美小姐一拿到奖就会说，希望世界和平，男人们受引导了吗？该打的仗少打了

吗？

女大学生站在招聘办公室的门外，眼巴巴地看着仅限男性的职位，心中一万只草泥马在追问“男女什

么时候才能平等？”男人们受引导了吗？工作机会给她了吗？

女孩从小被教育学习学那么好没用，女孩么，就应该学会享受生活。等她长大，只能在家“享受生活”

拿着男人的钱，听着男人的话。等她被离婚、被伤害或者被变故，她要从头奋斗时，她才感叹小时

候为什么不好好努力学会谋生手段。男人们受引导了吗？社会接纳她了吗？

第三句，

女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。

我们女人眼里的东西多了，比如孩子父母，我们的时间大部分用来陪伴他们，而这是不产生经济价

值的。

男人加班工作，很少时间管孩子陪父母，怎么说女人眼里只有钱呢？

女性强，则男人强，则国家强。

好高好高的帽子啊。

女人强不强关你屁事，少给人戴高帽。俞老师请管好你自己，因为只有你强了，国家才能强啊！