哲思散文简友广场

历史的真相,让我们无所适从

2019-12-29  本文已影响0人  住在五楼

正史的可信度还是很高的,比如《三国演义》和《三国志》相比较,肯定都是相信《三国志》的,因为《三国演义》是小说。

可是就算是正史,我们有时候也会分不清,到底该信哪个。《三国演义》里马谡失街亭一段,演绎的非常精彩,尤其是诸葛亮挥泪斩马谡,更是催人泪下。但是这是小说家笔下的情节,经过艺术手法的修饰,已经让我们无法分清了,那么在历史上,诸葛亮真的斩了马谡吗?

如果想要弄清这个问题,就绕不过《三国志》,我们来看看陈寿是怎么记录的。陈寿并没有给马谡单独做传,想要了解就得去其他人的传里找,我们会发现有三种说法。

第一种说法是被杀的,据《三国志.诸葛亮传》里记载“戮谡已谢众”,也就是说,马谡被诸葛亮杀了,并且这个说法还有佐证。《三国志.王平传》里有一句话“丞相亮既诛马谡”,说明马谡确实是被诸葛亮砍了。

第二种说法是病死在狱中了,《三国志.马良传》里“谡下狱物故,亮为之流涕。”意思就是,诸葛亮把马谡关进大牢了,马谡却生病死在了牢里,诸葛亮流下了眼泪。也就是说,马谡没有被砍,是自己病死的。

第三种说法是逃走了,《三国志.向朗传》里“谡逃亡朗知情不举”,意思就是,马谡逃走了,向朗知道,却没有举报他。这里也没说马谡被砍的事,而是有了另一个说法,逃走了,

我们姑且不论马谡该不该杀,只想知道马谡失街亭后的下落,却不得而知。同一件事情,同一个人记录,却有三种不同的说法,这让我们更难了解历史。

易中天先生是这么解释的,马谡失街亭后自知罪过深大,逃跑了,被向朗知道,但是向朗没有举报他。后来逃跑失败,被诸葛亮抓住了,关在大牢里,身染重病。诸葛亮已经决定要杀了他,并且已经宣布了斩立决的命令,再即将行刑的时候,马谡病死在牢里。

我对这种说法也不太认同,首先是逃走,马谡该不该杀,有没有逃走的必要?从这次北伐的战略意图来看,即使把马谡杀了也不为过。因为这次北伐对蜀汉的形势非常有利,曹魏方面没有一点准备不说,还有三个郡一起造了曹操的反。如果没有失街亭的话,那么蜀汉能取得的成果,不敢想象。但是话又说过来了,你不能因为一个将军打了败仗就把他杀了,打一个败仗杀一个将军,请问你能有多少个将军?因此,对马谡惩罚的手段有很多,不一定非要砍脑袋。那么马谡还为什么要逃走呢?没有道理嘛!

其次,从感情上说,诸葛亮并不想杀马谡。马家五兄弟都是人才,马良为最。马良与诸葛亮的私交很好,整日称兄道弟,诸葛亮不看僧面看佛面,也不至于太过为难马谡。更何况,诸葛亮很喜欢马谡的才华。

因此,马谡逃走的可能性不大,但是入狱的可能性极大。这样看来,易中天先生所说的后半段就比较合理了。

作为北伐失利的主要缔造者,肯定要追究他的责任,也肯定会让他在大牢里深刻反省自己。马谡是个聪明人,也知道自己做的蠢事给蜀汉,给丞相造成了多大的负面影响,虽不至于被砍脑袋,但是却会自责。

自责的马谡深陷在战败的阴影里无法自拔,越陷越深,以至于身染重病。这时,蜀汉当权不满北伐失利,决定要严惩祸首,发出必杀令,在执行的当口,马谡却一病呜呼!

当然,这都是我们的猜测,真正的历史已经湮没在时间的长河里,无从考究。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读