注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗

最近阅读了一本书，书名叫《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗》，书里通过回顾2000多年前，希腊历史学家修昔底德记录的伯罗奔尼撒半岛上的一场战争来分析中美之间的关系是否会最终走到战争的结局。

在公元前的希腊半岛，存在着两个强大的城邦制国家，一个是雅典，一个是斯巴达。斯巴达整个国家历来崇尚武力，而且在抵抗波斯入侵的战争中发挥了巨大的作用，军事实力强大。雅典这是一个新兴向上的国家，通过地中海贸易，迅速积累了大量的财富，组建了自己的海军舰队，军事实力快速增长，甚至威胁到了斯巴达的安危。

修昔底德通过详细描述这两个国家之间发展的历程，以及双方在各种事务中碰到的摩擦，最后分析出一个守成国是如何应对一个崛起国，然后一步步走到了战争的深渊，最后导致两个国家都元气大伤，希腊文化也从此变得黯淡。

引申到现在，中美之间确实也遇到了类似的问题，从过去几年特朗普上台以后的对华政策就可以明显感觉到，美国对中国的防范之心越来越强，甚至开始明目张胆的遏制、削弱、结盟、甚至从中干预中国的一些内政。

走在这样一个历史的节点上，作者认为应该好好地回顾一下过去发生的故事。虽然说历史不会重演，但是却惊人的相似。我们必须从过去的历史中吸取经验教训，才能帮助现在的人们更好的处理两个大国之间的冲突，避免因为一时的误解或者冲动而导致不可收拾的局面。

很多时候战争并不是双方领导的优先选择，但是最终各方的势能使得战争成为了一个相对风险更小的选择。因为谁都怕失去领先的地位，谁都会产生一种不安全感。