区块链生态日渐庞大，数字钱包该何去何从？

据CoinDesk发布统计数据显示，2018年一季度ICO融资规模达到63.3亿美元，超过2017全年ICO融资额（约54.8亿美元）。且2018年一季度ICO数量为202个，已占2017全年ICO数量的59%（343个）。

资产膨胀伴随着数字货币革命到来，各大数字货币交易所轮番上阵，媒体不断传出疑是交易体量萎缩声音，但市场却未传导出交易下滑痕迹。作为数字货币交易体系中最为关键一环之一的数字钱包，在巨量交易频次与与日俱增的用户数目下，如何在“安全”与“简便”中权衡？

什么是数字钱包？

数字钱包主要由三个最基础元素构成，钱包地址，类似于银行卡账户，用户可以有多个钱包地址，一个钱包地址只对应一个专属密钥（私钥）；

公钥，它是利用私钥进行密码学公式计算而来，具有不可逆推性，也即是通过公钥无法倒推出私钥，但可以通过对应算法演算出钱包地址；

私钥，作为数字钱包唯一所属权的“标识”，拥有私钥即掌握了使用权，一旦丢失或者被窃取，钱包中的“货币”将永远无法使用。

数字钱包有多种种类划分，从安全角度可做两大类区分，冷钱包，用户在使用过程中处于离线状态，钱包私钥被保存在硬件设施（硬件钱包、纸钱包）上，不法分子无法通过联网攻击、在线病毒植入、网络钓鱼等手段获取私钥，缺陷是不方便与交易平台对接，实现数字货币交易、位置转移；

热钱包指的是能够在联网设备上在线管理数字资产、平台交易，该私钥可保存在移动、PC设备上，也可以托管至“中心化”组织、社区平台，但有一定安全隐患。

从数据保存度来看，可分为全节点钱包、轻钱包以及中心化钱包。全节点钱包需要保存整条链区块数据，可在链上追踪到任何一条交易数据，但体量庞大，往往同步区块数据时，需要耗费大量时间以及硬件存储空间；

轻钱包只保存与自己相关数据块，能够追溯到自己每一笔交易信息，由于不能同步完整区块链，存在一定风险；中心化钱包，典型的如数字货币交易所钱包，用户不需要知道钱包地址、公钥、私钥，只需注册登录即可实现平台交易。

利益共生体形成

作为数字货币市场交易最基础一环，数字钱包有着举足轻重地位，随着商业版图持续拓展，钱包服务商数目呈指数型爆发，提供单一钱包服务已无法获得市场认可，淘汰赛制下竞争的企业，需选择足够宽的跑道作为未来发展空间，形成一体化服务体系。

从货币审批、发行到钱包安全管理，再到市场自由交易，企业联盟共生形成闭环，系统接口共享，相互依赖、相互监管，形成良性循环机制，这或将是单一服务商唯一出路。

随着数字货币领域急速扩张，ICO乱象丛生，也必然迎来新的监管层面管控，新政策下放，大量资本逐步流出，用户抱团大型数字钱包服务商或中心化交易所，数字钱包市场将迎来新的挑战，如何提升用户粘性以及产品不可取代性？

与数字货币交易所达成合作，提供钱包服务，解决交易两端对接问题。对于交易所而言，钱包服务商可提供安全可靠加密服务，同时实现交易与钱包分离，避免系统漏洞造成信息泄露。对于钱包服务商而言，提供快捷、安全交易平台，用户粘性、用户体验度得以提升，彼此之前互惠互赢、利益共享。

数字钱包保存着用户最隐密私有信息，其安全性最为关键。在技术实现上，加大研发力度确保无安全隐患，避免不法分子攻克系统导致信息外流，造成灾难性事件；在用户体验上，降低用户使用门槛，降低新用户转化成本，提升人口流量以及交易流量。

从数字钱包到数字货币交易所

数字钱包与数字货币交易所融合是一种趋势，从钱包服务提供商晋升到货币交易平台，大部分数字交易所都有着自己的数字钱包，为用户提供货币操作、管理一体式服务。

一直以来，外界对数字货币交易所“中心化”还是“去中心化”路线争议不断，目前货币交易体量庞大、技术尚处于研发阶段，实行去中心化交易，无异于“赶鸭子上架”，大规模交易难以实现，必然造成通道堵塞；而实行“中心化”交易管理，违背了区块链“去中心化”初衷，寄存于第三方平台，货币安全性得不到满足。

基于目前去中心化的概念，安全与效率平衡，接收更公平、开放的方式，在“去中心化”与“中心化”中实现互存，或许是未来数字货币交易所最佳折中方案。

数字货币究其本质是货币，服务于“商品”交易而存在，只有在流通中才能体现其实际价值。交易所投机交易是目前货币流通的主要形式，但绝不是唯一方式，其真实价值是基于货币实际用途，持有者利用货币能够得到某种形式的服务或者物质报酬，亦或是股权激励、分红奖励等，数字货币成为与现实世界服务体系交叉的一支，流通在二级市场之外，这才是货币的本质职能。

具体场景落地是代币发行方应考究的实际问题，对于交易所而言，随着政府监管层面力度加大，交易所对各个数字货币的审批、监管成为重中之重，严控价值评估、项目审查、风险控制等阶段，避免成为虚假货币、“空气币”的“代言人”。