从《黑暗小镇》看到的区块链游戏未来

体验了一段时间ITAM的新游戏，DARKTOWN（黑暗小镇），一个RPG游戏，测试版，bug不少，不过可以制作NFT（非同质化代币）装备，也可以在内置市场交易。

测试的玩家不多，每位测试者赠予1000枚ITT（ITAM TOKEN）测试币，可以用来购买NFT装备。我在游戏中，打出来了一件看起来很好的武器，挂了一个很高的价格，竟然卖出去了，当我收到300ITT的时候，那种感觉真的很奇妙。表面上看起来和普通网游的交易差不多，而且也知道运行流程，但是真的体验的时候，还是很惊喜。

稍微深入的体验过这款游戏之后，现在对“区块链游戏”或者说“链游”有了新的感悟。

因为区块链极强的金融属性，不管是币用来做什么，都能与钱挂上勾，所以现在市面上90%的区块链游戏，都是菠菜、ZJP、数字游戏或者其变种，不能称之为“游戏”。一个游戏，如果赚钱属性很强，7亏2平1赚，也就是70%的玩家是体验不到游戏的乐趣的，最后只能是玩家越来越少。

所以，我现在认为，把游戏的主要玩法搭建在区块链上的“链游”（几乎所有的EOS XXX），是伪命题。

《黑暗小镇》抛开区块链，也是一款比较不错的游戏，在某种程度上说，有没有区块链，两者是毫无区别的。对于一名普通玩家来说，如果玩这款游戏，吸引他的会是游戏本身，而不是区块链+游戏。

说到这里，想到了《一起来捉妖》，区块链仅仅是个挂件，那么在《黑暗小镇》中，区块链是什么呢？是工具。

听起来要比挂件好一点，挂件是可有可无的，就是个装饰，工具则至少有了一些用，一个是支付功能，一个是资产交易功能。

很基础的用法，基础到和游戏不怎么有关，因为本来币也可以用来支付和交易，但是即便这两点能做好，也是区块链+游戏的一大步，这就是一个入口，最初的入口，就像比特币一样，仅仅改变了记账方式，用来交易，就足够伟大，就像bnb，很基础的用法，就冲进了市值前10。用户量的大小决定了最后的结果。

原来的游戏装备交易，虽然同样是通过游戏币买卖，但更像是“物物交换”，而这里的NFT装备交易，则像是钱物交换。

传统游戏：装备→游戏币→装备
NFT装备交易：NFT装备→通证→钱/装备
看起来根本没区别啊，实际上区别很大，如果玩家很多，形成共识，那么NFT装备就是钱，通证也是钱，流通起来没有任何障碍，现在可能是区块链技术不完善，但更可能缺的是玩家。

游戏一定程度上是现实的映射，游戏装备上链之后是NFT装备，在理想化一点，现实中的资产上链也有些类似。

接着聊聊区块链游戏的基础设施。

都知道区块链的基础设施不完善，就像4G之前，不会有短视频和移动支付的爆发，等区块链基础设施完善的时候，自然也会爆发。

区块链游戏的基础设施是什么？除了区块链本身的基础设施之外，还有区块链+游戏的各种协议，比如以太坊上的ERC-1155，EOS上的dGoods，区块链游戏需要一套标准。

一套标准下，才能实现游戏资产复用。

诞生于ERC-721的加密猫，是个收藏类”游戏“，猫最大的特点就是：

不可分割，独一无二
同时这个特点也是所有NFT的特点。得益于一套统一的标准，可以基于加密猫，重新创造一个新的游戏，加密猫dota或者加密猫三国杀，玩家只需导入自己拥有加密猫的账户，就可以在新游戏继续使用这些”猫“。

如果是ERC721和ERC1155下的两个游戏，就不会互通。

这些协议标准就是区块链游戏的基础设施，这些基础设施的成熟，会加快区块链游戏的发展，让玩家真正看到区块链游戏的模样。

同时，这些标准是有网络效应的，一个爆款游戏，会引来跟风，想继承玩家，只能选择相同的标准，这样玩家选择的越多，支持相同标准的游戏也会越多，直到全网形成共识。

目前的两大平台以太坊和EOS，EOS在TPS上占上风，因为TPS对于游戏来说，真的很重要，以太坊则是在开发上占上风，不过目前都很难用。

defi赛道上，以太坊先行一步，在游戏赛道，统一标准意味着一统区块链游戏，这次谁会胜出？不过现在还很早期，区块链本身都还停在”炒“的阶段，并没有多少人用，短期内，可能并不会看到区块链游戏的爆发。

自己设想的区块链游戏发展阶段：

支付→游戏资产交易→游戏资产复用
所以看到游戏能在支付上先下手，都已经算走出了一步。

传统游戏中，游戏本身是主体，游戏资产和游戏数据与游戏本身相绑定，在区块链游戏中，通过游戏资产复用，使游戏资产成为了主体，游戏本身成为了”壳“，打个比方，游戏资产是明珠，游戏本身是盒子，玩家可以把明珠放在任意盒子中去。

游戏资产复用，Enjin起的名字非常好听，叫”游戏多重宇宙“，实际都是一个意思。

区块链世界下，游戏正在从“游戏本身”向游戏资产大迁移，现在才刚刚开始。

体验了《黑暗小镇》之后，接下来是《加密剑与魔法》，听说游戏本身有70万日活，很想看看NFT装备，在传统玩家中的表现，游戏上线之后，会第一时间带来体验报告。