为什么我们不喜欢听老人言呢？

俗话说，不听老人言，吃亏在眼前。

但为什么我们却不喜欢听“老人言”呢？为什么我们总喜欢在“老人”跌倒的地方再次跌倒呢？是我们不听劝，亦或是还有其他深层次的原因呢？

今天我和媳妇儿聊起了这个话题，她说她仿佛知道为什么知道很多道理却依然过不好这一生了，好像不是因为道理不对，也不是我们不愿意听这些道理，而是因为自己境界达不到，道理只是说教，只有当自己的境界达到了，才能对道理有深切的体会。

对媳妇儿的看法，我深以为然。无论是别人和我们聊的“道理”，还是我们自己从书上得来的“道理”，归根到底都是别人从实践得来的。我们可以拿来就用，但那仅仅是“知其然，而不知其所以然”。

小时候最先接触的道理，大部分都是父母给的道理。但那时候我们只是把这些道理作为说教，把道理作为束缚，从来没有想过这些都是他们智慧的结晶。

纵使我们理解这些道理是对的，但我们依然不愿意践行，我发现并不是因为懒，深层次的原因可能是我们没有吃过亏。

自从有意识以来，我们就觉得自己是独一无二的，“我”的思想根深蒂固，很长时间我们都会觉得自己是世界的主角。

于是侥幸的心理就会开始蔓延，我们觉得自己是最幸运的，我们是带着使命而来的，但现实大部分的时刻确实随机的。世界对我们来说是唯一的，但我们对世界来说却可能是多余的。

侥幸是我们不遵守道理的一个重要方面，还有一个原因我觉得应该就是前面谈到的境界不够。境界是个内涵比较丰富的词汇，如果再深挖一下，在这个语境下其主要的意思应该是见识和阅历。

见识和阅历少，使得我们虽然知道很多的道理，但从来不知道它们运行的内在规律，我们不知道们是如何产生的，又是如何产生作用的。

记得刚入职那会儿，参加行内的业务制度培训。当时老师的一句话对我们触动特别大，老师说行里的每一条制度都是血的教训，几乎每条制度都是在堵漏洞，几乎每条制度都是在亡羊补牢，一条制度就代表着曾经的一条亡羊。

单纯学习制度肯定单调乏味，但是如果配上曾经的“亡羊”呢？记忆肯定十分的深刻。

所以说，“老人言”肯定是要听的，为了避免自己把“老人言”当成耳旁风，我们可以再多问几句，找出道理背后的故事，相信我们的接受度会提高。