如何避免卷入网络骂战?
近日卷入了一场网络骂战,以至工作不能按时完成,晚上辗转难眠。过后再回看,我在这场骂战中最大的收获是什么呢?教训,深刻的教训。我在这场骂战中最大的损失是什么呢?友尽,形象尽毁。
如果时光倒流,我是否可以成功避开这场骂战呢?恐怕还是不能,因为我不能控制自己的情绪,明知前方是万丈深渊,还是管不住自己向前迈进。
如果在日后,我又遇到另一场骂战,我是否可以成功避开呢?也许可以。因为我相信我的自控能力会逐步增强,也许在未来的某一天,我可以成为自己的主人,可以成功避开人生路上的泥潭和深渊,不至于眼睁睁看着自己亲手把生活毁得面目全非。
为了避免重蹈覆辙,我进行了以下几方面的思考:
1、辩论的意义是什么?
一场有明确规则的辩论可以让人减少偏见,回归理性,接近真理。辩论还可以提升一个人的逻辑思维能力和语言表达能力,增长见识,拓宽知识面。
理性的辩论还能扩大你的社交圏。因为辨论,可能会结识到一些价值观相仿或惺惺相惜的朋友。
培养思考的能力和习惯。辩论能促使人作深入、全面的思考,并且尝试换位思考,多角度思考。很多真理,甚至不在辩论中产生,而是在辩论后的深思中产生。
辩论可以培养一种好习惯:辩证性的去思考问题,以得出最合适的解决方案。
辩论还可以让人体会到思想碰撞的快乐。
2、生活中和人辩论有什么坏处?
每个人因为阅历和知识面的限制,对事物的看法都有一定的主观性和片面性。无论辩论的结果如何,一般都不会轻易改变已经形成的观点。生活中的辩论,往往只有一个目的:为了面子而战,只求赢。就算不能羸,也要尽力让对方出丑。为了赢,可以无视辩论规律,乱扣帽子,甚至人身攻击。这种辩论谈不上理性。随着辩论的激烈程度的不断递进,往往演化成骂战,导致双方关系的破裂。
3、如何识别一场辩论是否值得参与?
首先,辩论的对象是否合适?
如果你的辩论对象平素尖酸刻薄,以打击别人为乐,那你最好敬而远之,不与傻瓜论长短。否则,就算你的论点再客观,你的用词再出彩,对方只会回应你嘲讽和谩骂,纯粹是浪费时间精力,伤感情。
如果你的辩论对象性情火爆,象一个行走的炸药包,辩论的可预见结果就是:你的任何一个措辞都有可能点爆骂战,最后引火上身或两败俱伤。
理想的辩论对象是理性、平和的。他们心态开放,谦和礼让,学识渊博,进退有度,包容厚德,能坦然接受失败。
其次,辩题是否值得论证?
价值型辩题。每一次正反冲突,其实都是背后价值观的碰撞。这种辩题可以引发人们对自身价值观的审视和重新调整。
政策性辩题。我们现行或即将生效的政策,都可以纳入辩题,例如开征交通拥堵费,养老金入市,广场舞等等,事实论据充足,不必瞎编空话,可以引导辩手关注国计民生,做个有责任心的公民。
最无聊的辩题是明星私生活八卦类。首先窥探别人的私生活就是一种缺乏包容和尊重的体现。其次这类内容恶俗的辩题只能让辩手的心灵深陷沼泽,日渐,污浊,从而低级无趣,面目可憎。
4、如何避免辩论中的情绪失控?
学问深时意气平。多看书,做一个学富五车的人。腹有诗书气自华。一个人看过的书,会自然流露在他的言行举止、待人接物上。知识的累积越多,越了解自己的无知,人自然就沉稳下来,谦逊惶恐,对天地万物存敬畏之心。
做一些能修心养性的事情。例如练字、画画、绣花、钓鱼等。学习做一个安静的人,聆听内心的声音。
如何避免卷入网络骂战?