《华尔街》观影，你选择当富豪还是屌丝？！

刚看了一半，先来写点什么吧。

内幕交易，或者借助某些手段提前发现线索，两者的区别就是在于是否从某些被归于内幕人士那里知道。想想那些彼得林奇、巴菲特等等投资大神们，他们在真实的世界里怎样的呢？

在大而不倒等一些华尔街的书里，可以看到关于巴菲特的片段，他往往成为了某些机构在困难时期的援助者，但他并不是雷锋，他往往开出的条件也是比较苛刻的，安全伞和优先股等等，这都更加助力他的稳定投资角色树立。

简而言之，其实就是让我更加不再相信那些被公开宣扬的公平和公正，因为作为标杆的“雷锋”总是经过加工和筛选后的，不是原生态的本质。有关华尔街的影片无一不是反馈了人的贪婪、非法的交易。我觉得至少还原了一些本来的面目。

影片中，同时站在路口的那个无家可归者与一个衣冠楚楚者的差距，被戈登用来教育福巴德，你应该去追求金钱所给予的富足生活，而不要循规蹈矩的去恳求别人的施舍。我们可以认为影片在揭露华尔街的阴暗面，但也同样可以认为金融不是慈善家，是需要靠凶狠、残酷和掠夺这样的手段来实现资金的汇聚和分配。

回想国内，近期频繁曝光的银行客户账户存款神秘消失事件，让我们也掀开了国内金融行业的裹脚布，这类的事情其实从过去到现在就层出不穷。在影片中：戈登讽刺福巴德说“某人一定在回去以后就着急的为自己买入了泰达纸业”。我们国内基金经理的老鼠仓、某上市公司联合股市黑嘴的内幕交易、某公司高管借助其亲友账户买卖企业股票获利等等，道高一尺魔高一丈。再往之前说一些，客户保证金被挪用、客户未认购的配股被认购、虚假消息传播、诱导荐股等等。

以上提到的是一些非法勾当，可是我们的金融市场同样存在过很多并不光明但正大的做法：客户账户剩余的小额资金被清零、收取小额管理费用等某些打劫名目、购买的产品及运作根本就不对客户透明、存款被变成保险或理财产品、定期利率变活期利息、发生的交易被取消等等。

这些问题，可以说都难以避免的发生，因为金融就是逐利场，什么普惠金融、慈善金融都只是用了一个比较好听的帽子而已。我们还没有、远远没有达到马克思描绘的那个社会主义时代，追逐利益的目的才驱动着资金、资源来实现我们都渴望的美好幸福，鞭策着科学技术在不断按摩尔定律去发展。

宇宙里没有永动机，经济和金融也依然如此。放弃掉你满怀慈悲、悲悯怜人的观点和天下为公的幻想，用放大镜去看清这个世界和金融的本质吧，三体中描写的黑暗森林法则在我们这个社会这个星球是确实存在和应用的。如果你追求财富，那就必然会或多或少、或迟或早接触到类似影片中的那些被大家深恶痛绝的环节发生；如果你坚持信仰和原则，那就要努力做一个穷苦而有才的毕加索、梵高、苔痕上阶绿的刘禹锡、茅屋为秋风所破的杜甫，做一个高尚的人，做一个“守得住清贫、耐得住寂寞”的屌丝吧。