博文改写第十二天

我们很难想象父母自己喜欢吃烧烤和重庆火锅，就让自己的小婴儿也吃火锅烧烤。

先给读者描述了一个常识和逻辑推理。

不过在孩子“吃”上不肯马虎的父母，却常常很意外地会让孩子“自由选择”阅读的内容，比如各种垃圾书，垃圾电视节目，垃圾卡通片。实在是不可思议！

1.说明一个事实：很多中国父母对孩子只关身不关心。2.对比上面的常识和推理，让读者明白自己的愚蠢所在。

12岁以前的孩子，在精神上就相当于婴儿期的孩子，是需要特别保护的，需要父母长辈合适的干预和帮助才行。

1.用了一个非常恰当的比喻“精神上的婴儿期”来引起读者对孩子阅读的重视。2.直接给出自己的建议：父母对孩子的阅读需要干预和帮助。

这个时期被不良读物和不良教育“精神污染”了，可能一辈子都缓不过气来。

用事实推理出一个严重的后果：对于孩子的阅读您还要不要不重视起来？

那种以为孩子只要喜欢读书就好，就如同以为孩子只要喜欢吃就可以。吃得多，就一定长得好一样，是很可笑的想法。

用了一个简单的类比推理，破掉多数常人认为“孩子只要喜欢读书就好”的观念

我们发现孩子们很多的问题，比如愤青，不动脑子，不会思考等等毛病，就是读垃圾书带来的“副作用”。

用我们常见的一些社会群体来再次说明孩子乱读书的不良后果。

一，本段要达到的目的是什么？

父母对孩子的阅读要引起高度的重视

二，为了实现目的，作者采用了怎样的方式？

运用了三个类比方式来说明

三，读者会出现怎样的情感反应和思维反应？

紧张（垃圾书、垃圾电视节目、垃圾卡通片，我有没有这样做啊？）——吃惊和震撼（一辈子缓不过气来，有那么严重吗？）——服气（社会上确实有很多愤青无脑子）