西游记里的那些妖精为什么不马上吃了唐僧？（非调侃）

如果你知道为什么，我们交个朋友吧：）

西游记大概不会有人不晓得吧，即使没怎么看过，也听过知道大概什么一个情况，基本是一路降妖降魔西天取经的故事。

以前总有一事不明，为啥那些妖精不马上吃了唐僧呢，一开始替唐僧着急担忧，每次总被抓，可别被妖精吃了，后来替妖精着急，怎么到口的肉就如此拖延啊。

其实啊，原著都写明了，吃唐僧肉的方法是固定的，不能随便乱吃，否则就会无效。

西游记第七十四回到第七十七回中写得很清楚：

「不许吓了唐僧。唐僧禁不得恐吓，一吓就肉酸不中吃了。」

你不能吓着唐僧，所以要等他把妖怪洞住习惯了以后才行；

「必须待天阴闲暇之时。」

必须要等到阴天才能吃，在闲暇之时，没有外界打扰才行；

「吃唐僧是要整个活人蒸了来吃。」

妖怪们平常吃人油炸煮煎都无所谓，但是吃唐僧肉的时候， 必须不杀不刮，要把唐僧整个活人蒸熟才行；

「拿他出来，整制精洁，细吹细打的吃方可。」

细吹细打的吃，唐僧蒸熟后，得切成小片慢悠悠地吃。

所以我们才会看到没有一个心急的妖怪抢了就直接吃的。

以上文字为网上的段子，但经过我实际验证，还真是的，见下面的截图。

文字截图自 《西游记》 第七十六回 心神居舍魔归性 木母同降怪体真 西游记原版蛮血腥

人们往往会不自觉的陷入一种想当然想简单的状态，觉得这不是很简单吗?那不是也是很简单吗？既不愿意深入思考核查，也不愿意付之行动去体验。就好比看到西游记里的妖精各个都傻不拉几的，如果自己是妖精或大王早吃到唐僧肉长生不老了。

当然拿《西游记》这类虚拟小说来说事，是不合适的 ，就好比我一直很厌恶那种拿虚构的小说情节来说教人们该怎么做，或来讲明一个道理。这与寓言故事不同，我的理解，寓言故事是为了说明一个警醒的道理通过故事来表现，而不是拿一个虚拟故事来证明这个道理，这先后顺序肯不能颠倒。听起来有些拗口烧脑吧，举个例子：《农夫与蛇》的寓言故事大家也都知晓吧，首先是听这个故事引出一个要分清善恶的道理，但不能反过来说，人要分清善恶，否则你看农夫和蛇的故事就是最好的证明。直接点来说吧：要摆事实讲道理。（有些扯远了，收回来。）

不过从另外一个角度，说明我们低估了吴承恩的严谨的思路，他怎么会没考虑到大家的疑惑呢，只是现代人阅读西游记原版太少，基本看电视剧为主（不知道电视剧是否提到了亦或根本没说这个原因，有伙伴记得的请分享告知），导致我们一直觉得妖精们好傻。

好吧，包括我在内，一开始也是误会了妖精，低估了原作者吴承恩的写作水准。放眼到我们平时很多判断或思考是非常懒惰和想简单了。

比如球迷看足球，多少球迷恨不得自己上去踢，一踢一个准；

比如甲方用户看到一个设计，特别是一个Logo，觉得这太简单了，自己也可以轻轻松松设计一个出来。

或比如乙方设计看到甲方用户的提的意见，觉得用户好傻叉，怎么提出这么一个弱智的修改要求。

其实大家都深入的思考的话，会发现自己好傻叉，就刚刚比较对立的乙方设计与甲方用户的举例，前一个用户说设计简单的就不延伸了，这是用户不了解设计，但用户提出的意见并不一定傻叉，只是他们不懂如何表达出来，只有真正的有水准的设计师能了解用户需求（这里可能会得罪一大批三脚猫设计师）。

我曾这么跟我们的设计师说，如果你有水平，用户是提不出意见的。肯定是你的设计里有什么让他不爽的地方，只是他不知如何表达出来，于是陷入一种“来吧，相互伤害”的境界。

同样，在创业的你，如果你的前期产品被大家取笑或轻视，不要气馁，大多数人往往会想简单化，只有你自己明白在产品上花的心思，同时你又要保持一个包容心态，去审视自己的产品，从而提升改进你的产品。

就比如OMOWORK.com，一个目前定位非中介的办公空间分享平台，往往被人说就是一个办公室中介租赁平台，我不怪他们，因为他们看不见我们所想的和所规划的，并忽略我们现在所做的。

加油，OMO。

---Sunning