反驳总是很容易的

今天在学习万维纲《精英日课3》，关于相对论的文章。惊讶于相对论发表的准确时间是1905年，也就是光绪三十一年。但是至今除了物理专业的人员，绝大多数人仍然是都不懂。

看来，我们还没有被启蒙。

万老师提到，现在有些知识分子还在反对相对论。曾一篇来自燕山大学的、2007年发表的正规论文，叫《狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响》，列举了各种反对相对论的观点，引用了50多篇参考文献，说狭义相对论是“科学体系中的一颗毒瘤”。

这些反对者连基本概念都没搞明白，但是他们仍然能找到发论文的地方。所以，任何一个理论，我们要*想*找都能找出它在历史上的争议，包括各路权威的反对意见。如果我们*没有区分对错*的能力，我们只能说这个学问“非常复杂”，越琢磨越糊涂。而如果我们想专门去黑或者去捧一个学说，那么完全可以得出自己想要的任何结论。

面对这样的事儿，我们很可能会陷入虚无主义……难道这个世界就没有对错了吗？

万老师说，当然不。并解释说“科学之所以是科学，就是它有办法判断对错。科学方法首先就是一套判断对错的方法。”

但我想说的是：可能真是这样的。

1.真的有真相吗？

今天旁听一个刑事案件的庭审，一个非常明显的现象，我们希望还原一个事实。但是，我们总是站在自己的角度去还原，每一方询问的角度都不同，法官、检察官、辩护律师，都站在自己的角度询问，或希望尽量还原事实，或希望将被告绳之以法，或希望减轻被告的刑罚。

有时，可能就连被告本人都不知道自己的行为究竟犯了什么罪？连真相（事实）都不确定，更何况是真相+法律规定共同推导出来的观点呢？

2.律师大有可为！

律师的角色是被赋予的。同样的一个事实，同样的法律规定，律师或代理原告或代理被告。一旦确定是原告或被告。那么，就要站在立场上为己方当事人服务，穷尽事实和法律规定，为观点服务。

要知道，爱因斯坦的相对论已经过去一百年都可以被反驳，还有什么是不可以反驳的呢，因为反驳总是很容易。

我们总能得到我们想要的任何结论，只要我们想！