总算赶在七月结束以前读完了这本书。

1

我已经不知道一篇书评应该怎么写了。
前面已经各种忙也是过了几乎十天才在总结。
在这晚上11点的广州，疲惫的，却带有一种莫名的兴奋感。

2

Je ne suis rien.
这是追述自己身份的故事。
发生在六十年代的法国，不止一次提到的那个“奇怪”的年代。

3

书由很多长长短短的四十几个章节构成。有些只是一句话的情报，有些却是一段完整的故事。
要我强行说出有几个层次是无理的。因为我沉醉于这混乱的无序中，无法且无力（水平所限！）去重新审视。
只是感性的说说自己的感觉。
前面部分是“我”开始着力开始寻找过去的自己，并且从接触到的人猜测自己所应有的身份。
之后开始按照既有的情报逐步往下调查，发现了自己的多身份的曾经。
遇到了过去的友人与认识的人。通过调查还原出来的细节，仿佛能将过去展现。
直到最后仍在不懈寻找着，迷雾未散。仿佛黎明前太阳将升未升的样子。

4

带有点唯心论味道的题材，在莫迪亚诺的笔下呈现得可谓令人手不释卷。
失忆了的主角，靠着非线性的线索，从各个角度，各个方面去追述自己的过去存在的痕迹。
其实过去就是真实的吗？
主人公也是一而再地认错自己，只是到最后才拼凑出来像是体系的一部。
所以过去，是一种怎么样的存在呢？
我曾经想过这个问题，结果就是我无力的发现，倘若有人将我的记忆篡改，只要足够巧妙我是完全无法发现了。
说起来从思考这个问题开始我就已经踏入唯心论的大坑了。这就是我的哲学启蒙吗w。
所以从不相信历史的存在与正确性。一切不曾发生。
拿着这种观点来看这本书，就是有点类似游戏人生的感觉了。
所寻找的也只是间接存在的可靠性未知的证据，所映射的过去就是正确吗。
所以所寻找的，说不定只是另一个客体的过去。或者说这样的过去，本身就是一个独立的客体了。

沙子只把我们的记忆保存几秒钟。

所以说调查出来了自己的身份，效用为何呢。
外交官。朋友。证婚人。侦探。助手。偷渡者。
佩德罗？德·吕兹？吉米？斯特恩？麦克埃沃依？
或许有身份因责任而存在这种说法。
哪个身份，才是符合“自己”的存在呢。
只能说“自己”本身或许就是一种身份了吧。
那么我的身份呢。我的存在由谁证实呢。
其实谁都不曾存在。
愚妄的问题与答案。被夏日蝉鸣声掩盖而过。消失在夏天的尽头。

5

事实上我很羡慕如此失忆。一切记忆不加掩饰地抛弃掉，这是可以少了多少麻烦啊。
错综复杂的人际关系。莫名其妙又幼稚可笑的话语。负面的情绪连同开心的记忆。全都隐匿了不再出现。与目前无关。
虽说有逃避责任的嫌疑，但我真希望有这种记忆清零的选择。
不受过去的恩惠，也不受过去的约束。

6

千千万万的人行进在巴黎的纵横交错的街道上，如同千千万万的小弹子在巨大的电动弹子台上滚动，有时两个就撞到一起。相撞之后，没有留下一点踪迹，还不如飞过的黄萤，尚能留下一道闪光。

莫迪亚诺的语言，带有一种特别的优雅与灰暗的色调。
不急不缓地行走着，叙述着，描写着，只是尽可能沿着道路寻找下去，并不急迫。一如印象中的欧洲的绅士。
带有这一点风格的小说特别有特点，能从中读出与青春咖啡馆相同的感觉。
寻找自我的这种所谓侦探小说，囿于眼光所限，我觉得无出莫迪亚诺之左了。

7

六十年代的法国。一开始我并不清楚发生了什么事。
带着这种疑惑的昏眩感读完全文才去查资料，了解到了维希法国这段奇特的时期。
德占时期的巴黎市民的生活，也被以这种形式展现在了世人面前。

8

黄昏时分，一个小姑娘和母亲从海滩回家。她无缘无故地哭着，她不过想再玩一会儿。她走远了，她已经拐过街角。我们的生命不是和这种孩子的悲伤一样迅速地消逝在夜色中吗？

9

12点40分。
写不出东西的空虚感。
疲倦得仿佛可以倒头便睡。
耳机歌颂着夏天的美好的夜晚。