从黄执中和李诞的辩论，学高手的思维

持续输出第35天

我今天在读《好好思考》时，看到作者成甲老师这样分析高手的思维：高手遇到问题时，会用一个思维框架来分析：“这个问题背后的基本问题是什么？解决这种基本问题的核心思路是什么？有什么分析这类问题的常用结构框架？”

这使我想起了前晚播出的《奇葩说第6季》，两大高手黄执中和李诞给我们展现了什么是思维之美。

当时，他们面临的辩题是：“奇葩星球美术馆起火了，一幅名画和一只猫，你只能救一个，你会救哪一个？”

以黄执中为代表的正方，选择救名画；而以李诞为代表的反方，选择救猫。

下面我按照成甲老师的说法，对他们两个的辩论思维进行分析。

首先，我从先出场的黄执中说起。

在我看来，他的思维方式可以总结为：

一、这个问题背后的基本问题是什么？

——“是救名画还是救猫”这个问题背后的基本问题是：“你的认知水平的层次是怎样的？”

二、解决这种基本问题的核心思路是什么？

——解决这个问题的核心思路是：不纠结在表象的名画和猫，而是直指本质：“这是一个关于认知水平的问题”。

你的认知水平的层次，会决定你的选择。

如果你的认知水平的层次高，就会懂得名画的价值远远超过猫，从而做出救名画的选择。

三、有什么分析这类问题的常用结构框架？

——1、立论：名画是弱势但更有价值的一方，是远处的哭声，更值得被温柔对待。

2、分析：火烧起来的时候，名画跟猫比起来，是弱势的一方。因为画不会移动，不会呼嚎，不会喊救命。

名画不会主动来到你的身边哭诉，而猫可以主动跑到你的身边哭诉。

可以说，代表高价值的名画是远处的哭声，而价值相对较低的猫是近处的哭声。

如果你能听到远处的哭声，说明你对世界的认知足够深刻；如果你只能听到近处的哭声，说明你对世界的认知还是比较显浅。

3、结论：你对世界的认知越深刻，听到的哭声就越遥远。

说完黄执中，我们下面再来说说随后出场的李诞。

在我看来，他针对黄执中的辩论的思维方式，可以总结为：

一、这个问题背后的基本问题是什么？

——“是救名画还是救猫”这个问题背后的基本问题是：“你的生命观，会决定你是救名画还是救猫”。

二、解决这种基本问题的核心思路是什么？

——解决这个问题的核心思路是：从朴素的生命观出发，你如果连近处的哭声都不管，何以管远处的哭声？

三、有什么分析这类问题的常用结构框架？

——1、立论：艺术诚可贵，生命价更高。

2、分析：名画作为艺术作品，它的价值在于永远活在人们心中。

而猫作为一条活生生的弱小生命，它的价值在于活着。

你选择救猫，成就的是艺术品的永恒，这是对艺术品价值的升华；

你选择救猫，闪耀的是人性的光辉，这正是王阳明先生所说的“致良知”。

3、结论：为了所谓宏大、遥远的目标而牺牲小猫的人，往往令这个世界陷入大火。

不得不说，当我按照成甲老师的分析法，去解读黄执中和李诞这些高手的思维时，自己终于开始看出一些门道来了，不再是光看热闹的吃瓜群众了。

在我看来，高手之所以能成为高手，就在于他们能站在更高的维度去思考问题，从而形成更深刻的认知观。

在更深刻的认知观的加持下，他们看到的是不一样的“微尘众”，看到的是不一样的生命之美！