（时评）罗一笑事件所感

罗一笑事件所感

显然，借助媒体想缓解自身经济压力和精神压力的罗尔没有预料到此事的影响之大。

至于他是否有两三套每平米7万的房子，（这或许只是有人在其中夸大事实）有待考定。既然网友说她妻子文芳是未婚先孕小三上位，那么有人从情感道德角度来指责罗尔，故意夸大事实也是很有可能。但事实的影响已经远远超出了本身，很多人将不再关注罗尔两套房子到底是房产证没到手不能公开售卖，还是真有三套房想借机敛财？他们只是反感。同碰瓷事件一样，群众又一次会收紧施舍善心的口袋，他们不会再轻易拿出善心示之于人。扶老人被讹，已经导致很多人对于弱势老人的艰难视而不见。不是不愿，而是不敢。同样罗一笑事件将会导致公众领域对于类似的众筹、转发、赞助产生怀疑，这显然增加了那些真正需要帮助的弱势群体求救的成本！

这才是最可怕的影响。

用道德伦理去为罗尔的行为量体裁衣，指责其被“钱砸晕”这又将是群众发挥舆论大战的爆炸期。

值此之际，微博有一家名为“深圳儿童医院”所发的消息，按着消息内容，截止11月29日，三次住院总费用约204244.31元，经过报销后罗父自费32193.33（需要提醒的是罗一笑仍然在治疗中，后续费用可能会加倍，这并不是最终花费，根据常识白血病花费50—70万来治疗也是常见，有的白血病类型需要用昂贵的药品多年持续服用）。而深圳民政局也开始调查事件始末。如果此类事实成立，那么，无疑罗尔成了公众指责的“参与公益营销”的一份子，我相信这绝不是一个父亲纯粹的想法——他本意不在营销（获取精神支持可能占据一部分心理，毕竟在深圳等一线城市生存压力大，妻子长期无业，即便有两套房子和医疗报销并不一定就可以用来解燃眉之急（很多省的医疗报销都是先在医院买单，然后回到本省请求医院盖章再把钱批下来，过程极其繁杂冗长，尤其紧急情况在外地就医更不可能立刻获取资源），而作为一个父亲，在白血病面前想必一定惊慌——慌者自乱阵脚，不是没有可能）。他作为一个写作者，写一些片段来记载患白血病的女儿，本是无可厚非（这样通过获取经济赞助和一些精神支持缓解压力）。而小铜人提出要求转发一次捐助1元钱，其实目的在于：1.得到一笔捐助款。2.扩大公司的知名度和影响力。

在中国，这种为了扩大知名度的策略有很大一批公司在用，尤其新成立还不为人知的一些小公司。笔者以前从事的一家销售公司曾成立公益基金组织，其中有一条就规定：凡买本产品一盒，公司就会拿出1元钱进行捐助，赞助对象为白血病儿童患者。这种商业营销和公益慈善结合的方式只是一些小公司必用的方式，本身无关道德的好坏，有一批公众只是单纯以道德来衡量一切行为，而商业消费其中本就有反道德的一部分性质。如果用商业营销的说法，其实转发一次捐助一元只是一种推广策略。可惜，中国自古就是传扬儒家道德为准的文化意识（善恶划分在公众的心里很重要，但商业和政治策略却并不为他们所懂）。道德伦理统治了人们的思想。分辨一切是非黑白只用道德武器。这种思维模式显然是单向度的。

公众的群盲是一种很不体面国情。王宝强事件未了，罗一笑事件又占据了公众的视野。这其中透视出，公众在自媒体时代中的盲目倾向。转发消息只是一种自觉行为。但媒体的双刃剑性质正在于此，直接将罗尔一家至于风口浪尖。有人爆料罗尔妻子是未婚先孕小三上位家里很有钱，不需要帮助。罗尔得到赞助奖赏一共280万而花销只有3万多。这些事实可能会诱导公众的某种情绪。像有人跟踪马蓉并试图袭击之一样，接下来，罗尔的生活大家可想而知。以后因为此事影响，是否会被单位聘用（他妻子文芳无业，他已经降为每月只有4000收入的普通媒体人，假如这些消息属实，而罗尔家中还有老人，女儿白血病住院和治疗是一个长达n年的事）这一系列的影响和后果预测都将增加这个爱女尚在重症监护室的父亲的精神压力。

笔者不止一次唏嘘自媒体时代舆论的可怕之处。为了得到更多关注，“为了给公众一个真相”，各大都市报记者争相采访罗尔的朋友——小铜人公司的负责人。接下来，这家公司的社会影响之恶劣也可想而知。笔者已经无需多说。

其实，关注罗尔公众号的人都可以看出，罗尔的文章大部分感情真挚，可信。只有极小一部分关于自己经济能力方面的事实可能作者并未如实爆料。这只是一点私心，他毕竟还有年迈的老父在家中，儿子在东北读大学还未毕业。没有人蠢到一发现孩子有白血病立刻就倾家荡产、房子贱卖（这么短时间内，用钱如此紧急，如果要卖房必须贱卖啊！很明显没到这地步。）动用一点公众力量，毕竟自己本就卖文为生。继续写文章获取支持又有何不可？

社会舆论因为其盲目性，公众常常在各种层出不穷的“真相”中迷失自我的判断。其实，我觉得如今最可怕的就是舆论的力量。罗尔在自己的文章中坦诚将3万元捐助给其他白血病患者，他可能知道自己用不了这么多。但是观众仍然批评他，这些钱是捐给笑笑的，必须用在笑笑身上。这就为难罗尔了。

公众的舆论让当事人陷入水深火热中。热血的观众请冷静一下。

公众舆论虽然是舆论自由，但是这种公开的赤裸裸的自由对于个体生活的无限度滋扰也是很可怕的。有很多人去谴责罗尔、小铜人，但没有人谴责公众的群盲。盲目指责、盲目迷信道德的力量。从极善一夜之间又到极恶。

笔者在此，只希望，公众能够给罗父更多的自由和个人空间，让他有充足时间去照顾自己的女儿。不要在他精神崩溃的时候再雪上加霜一味指责。很多事换做自己，答案就出来了。但站在道德的高地，用道德的乱箭射杀罗尔，并不见得自己就高尚，道德裁判者多数是被套路进一步套路了。这样只会让此事产生极其恶劣的社会影响，以后救助贫弱的白血病患者难度将会增大。

公众无极限的指责和借题发挥，只会增加信仰危机。媒体是一个可怕的幕后黑手，你的善良和关注只不过陷入一轮又一轮的营销。并不一定小铜人“转发一次捐助一元”就是带血的营销。你每刷一次，情绪激昂在评论区发泄情绪时只不过又进了媒体营销的套路中。

要的就是你的关注和点击量。营销没有止境，患儿安康就好。

t:min�U�l/�P