妖言三国：天意难测之襄樊战
文 | 乄妖乀
伴随着汉中之战的胜利，建安二十四年（219）秋，关羽亦随即北上襄樊。面对关羽的大军兵临城下，曹操则遣于禁、庞德率领七军援救襄樊……然救援樊城，于禁是主将，庞德为先锋。两人各率一军，互不相属，并非同路人马。
《资治通鉴》载，‘八月，连绵大雨，汉水暴涨，水高五至六丈，于禁所率领的七军全为汉水所淹……’故关羽水淹七军，是因连绵暴雨而致汉水暴溢，实乃天灾所致。关羽则是依据当地气候和地理，提前预判、因势利导而已。
而所谓庞德‘抬棺出战’，并不见于史。但相对于于禁之降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈却是事实……
据《三国志·庞德传》载，‘庞德自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战……而水浸盛，吏士皆降。德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。水盛船覆，失弓矢，独抱船覆水中，为羽所得……’
关羽降于禁、斩庞德，进而将樊城、襄阳重重包围，使其内外断绝。但曹仁始终坚守樊城，关羽并未攻克二城。
期间小说中之‘刮骨疗伤’，正史有之，并未记载确切时间。但绝非在关羽水淹七军对峙曹仁之时；主刀亦非华佗，华佗早在赤壁之战前就已逝世。
徐晃成功阻击刘备于马鸣阁道后，曹操复遣徐晃驻屯宛城援助曹仁；待关羽围困襄、樊，徐晃则进而屯兵于阳陵坡。关羽屯兵于偃城，徐晃至后，设计挖掘堑壕，假作要截断关羽后路。关羽军闻之而退，徐晃继而占据偃城，连结军营逐渐向前推进……
曹操则驻扎在摩陂，先后派遣殷署、朱盖等共十二营军队增援徐晃。
《徐晃传》云，关羽军分别屯兵于围头、四冢。徐晃又以声东击西之计，秘密攻打四冢。关羽亲率步、骑兵五千出战，被徐晃击退。徐晃进而追之，此时水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，关羽遂无奈退走，襄樊之危终解。
曹操虽赞徐晃‘全樊、襄阳，将军之功也。’ 但是关羽之败退尚有其他原因，我们下篇分解。
仅供参考
关羽北伐的原因，史书并没有明确记载。故《演义》以先发制人，瓦解魏吴联盟为由，将其受命归功于诸葛亮……
但此时北伐恰恰会破坏孙刘之间的平衡，进而逼迫魏吴联盟。且汉中之战，刘备虽然成功占据汉中，但亦是杀敌一千、自损八百，急需休兵止戈、休养生息。换言之，即使关羽北伐成功，以刘备目前之国力亦是难以消化不吸收的。
参《三国志·先主传》载，‘刘备据汉中后即还治成都。拔魏延为都督，镇汉中。’
即刘备并未继续于前线滞留，在整个襄樊之战中，亦未有任何提供援助的相关记载。故关羽北上襄樊，绝非意在北伐。
且诸葛亮一生用兵唯谨慎，此时北伐亦不符合诸葛亮之作风……
诸葛亮于隆中曾留有战略方针，即‘西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；待天下有变，则兵分两路，将荆州之军以向宛、洛，率益州之众出于秦川’。但目前刘备于内夷越尚未抚平，内政亦未理清；于外秦川尚在敌手，天下亦未有变。
故此时北伐是为时尚早，而应以休养生息为主，拓展雍凉为辅。
《武帝纪》载，‘初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。’《曹仁传》载，‘马超兵败后，曹操复以仁行征南将军，假节，屯樊而镇荆州。’
即曹仁镇守襄樊，与南郡关羽长期对峙。双方参考实际局势，相互攻伐时常有之……
另参《资治通鉴》载，‘建安二十四年（219）七月，孙权攻合肥。时堵州兵戍淮南。杨州刺史温恢谓兖州琐史裴潜曰：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，政恐征南有变耳。”’
‘水潦方生’表明水灾之患早有迹象。关羽亦是依据当地地理、气候规律，预测到汉水之患进而北上。
综上所述，关羽意据汉中大胜之天时，汉水欲涨之地利，攻占襄樊重镇，夺回荆州北部；进而接连房陵、上庸、西城，彻底将汉中至襄樊连成一线，为今后北伐之路打下结实的基础。
参《资治通鉴》所载，‘建安二十四年（219）七月，刘备称汉中王，拜羽为前将军，假节钺’。同年七月，关羽北上襄樊。
即关羽决策北上应在刘备称王之前。换言之，关羽北上必然提前向刘备有过报备，而刘备亦是支持关羽之策略，否则不会给予关羽‘假节钺’之权。
关羽整体的战略思路并无问题，事实亦是如此……
参《晋书·宣帝纪》所载，‘及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，荆州刺史胡修、南乡太守傅方果降羽，而仁围甚急焉。’《关羽传》亦载，‘洛阳以南的梁县、陆浑，许都以西的郏县、群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。’
退言之，即使攻取襄樊战略失败，其结果无非是退还南郡，此亦是刘备支持关羽北上的原因。然而却因一毫之差，彻底葬送了蜀汉之命运，改变了三国之走势……（未完待续）
关灵净妖❤妖化魂注
