精读打卡143:我们应当如何看待历史？——《丝绸之路》1

阅读时间：2023年8月7日

阅读方式：微信读书

阅读书目：《丝绸之路》

阅读范围：前言

开启新书的一些展望

因为《棉花帝国》弃读了，所以我开了一本主题类似的，大名鼎鼎的《丝绸之路:一部全新的世界史》这本书是2016年出版的，当时正赶上“一带一路”的话题。因此卖的很好，成为了一部畅销书。

我身边也有人购买，不过因为将近67万字的大部头，几乎没有人完整的读下来。而且据我读过的朋友们介绍，他并不是我们认为的介绍古中国的贸易之路，而是以丝绸之路为线索的世界史观的一本书。

如今7年过去了，这些年我也积累了一些阅读社科类书籍的经验，自认为大历史观的书籍可以把握，于是想再次进行挑战。

前言梗概和我对大致内容的猜想

本书的作者是一个英国人，他在前言中提到上学时课堂上的地理知识是围绕着西欧和美国进行的。直到后来他接触到了中亚的历史后发觉，“看待历史还可以有其他的角度，而不只是从近代胜利者的立场去观察过去。”于是他打开了重新发现新世界的大门。他发现在大航海时期前连接欧洲和太平洋坐落在东西方之间的区域才是地球运转的轴心。

于是便有了这部以丝绸之路为线索，展开新视角世界史的书。因为这条路亚洲，欧洲和北非之间都产生了相互影响，甚至美洲大陆的发现也影响到了中国产品的价格和印度的马匹市场。

通过目录的标题，信仰之路，和睦之路，毛皮之路等等。我猜想是从不同的角度谈丝绸之路对于世界的影响，可能是以不同的主题为线索，或是时间与主题并行的。

关于如何看待历史？我的一些浅见

想聊这个话题，是因为最近有人在我《1984》 的读书笔记下做评论。当时的书中内容是“拷打主人公反抗者温斯顿的人告诫他，你的抗争是没有用的，后世不会有人为你平反，他们甚至从来不曾听到过你，你的历史将在河流中完全消失。”由此我想到了”我们为什么要缅怀先烈？为什么要重温历史？为什么说忘记过去就是一种背叛？”之后有书友在我的评论下留言，指出我主张回顾某个人，某个民族的历史是狭隘的，不够客观。应该站在更宏大的角度上去看待这个世界。在此，我不愿纠结于孰是孰非，大家都有从不同的角度看待书籍的权利，这也是我主张的“百书千面”只有不同角度的思想碰撞，才能使我们的思维体系更加完整。所以我也想就此谈谈自己对于如何看待历史的一些想法。

历史就是对曾经发生事情的记录，而记录者往往是当时最有发言权的人。因此我十分认同一句话“历史是任人打扮的小姑娘。”这句话也正好迎合了本书作者在前言中提到的“很多历史都是站在胜利者的角度上去观察去记录的。”比如我们十分熟悉的“玄武门之变”与李世民的人设，被《三国演义》影响的“崇刘抑曹”的观念。

既然胜利者记载的历史被粉饰过，那我们应当拒绝或者相信多少呢？我认为到了思想成熟的年纪，在培养民族自豪感的同时，还应当从多角度更加包容的看待这段历史。比如前些年我在“以外国人的视角看中国”主题阅读时，看了扶霞的《鱼翅与花椒》，还有《红星照耀中国》。当然我也不是说这些外人看本国历史的态度就会完全客观，但在没有利益感情纠葛的情况下，他们的记录会更加客观。特别是当我们能从不同的角度看待同一份历史记录时，把一个个碎片拼接在一起，历史的原貌则会更加全面真实，这也是为什么史学家会参看许多外国对中国的史料记录了。

如果有可能，我更想看看“外星人眼中的地球史”。时间是最好的情感剥离剂，距离也是更好的历史鉴别器。所以我会找到更多的第三方看历史，现代人读古代史的书籍来看。也希望大家有相关的书籍可以多多推荐给我，让我的历史知识空白得以补全。