随笔散文减肥瘦身

关于普惠健康的思考

2018-10-18  本文已影响1人  小辈伐道_Hunter

普惠健康是一个范围非常广的概念,聚焦某一具体领域较容易给出解决方案。

肺炎,结石等,某具体人群,具体病种,能够有效的提出合理的对策。

生命健康分为三个阶段:

第一阶段,预防

第二阶段,治疗

第三阶段,康复保健

现在医疗体制立足于治疗,因此我相信在现有医疗体制无法完成第一阶段、第三阶段的事情。

怎么办?

有没有机会商业化呢?

我觉得第三阶段,康复保健,在医疗体制之外已经逐渐实现商业化,术后康复、理疗保健机构已经越来越受患者接受和欢迎,而且有些运营得很不错。

第一阶段的预防,很难商业化,没有迫切诉求,没有产品,更难有组织,哪怕是公益组织也没有。

疫苗是预防阶段唯一有产品的,免费的大家都来打,真正收费的打的还是少数,比如几千块的9价宫颈癌疫苗,就形成不了普惠性质。

我不懂病理,但也知道疫苗能够预防的面是非常窄的,被广泛验证并且有对策的真的不多。

高血压、糖尿、绝大多数肿瘤都没有疫苗的,而这些恰恰又是最需要预防的,对他们,最有效的预防是提高对这些慢性病的认识,普及疾病的认知包装成产品,再让每一个人都了解和接受,是一个费力不讨好的事情。

实在找不到一个合理商业化的模式。

换一个思路,人的生命并不是以延长寿命为目的,而是以提高生命的质量为根本的。

在不同的时代,人们的平均寿命曲线只要恰当就好,若是一百年前,每个人都活七八十岁,那社会一定也会出大乱子;若是一百年后,每个人又只能平均活到四五十岁,社会和国家的体制也会不稳定。

哪怕是现在,有些国家的人平均寿命长,有些国家的人寿命短,要是互换一下,肯定社会框架都会发生巨大的改变。

这种观念可能超越了道德,与个体无关,生老病死的状态不是社会的必然,而是当下经济文化的必然。

普惠健康的本质是让人少生病活得更久,也许只是从人性上的诉求,而不是经济文化发展的必要。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读