FaceBook发币——企业共识能超越国家共识吗？

FaceBook的加密货币项目名字是Libra。白皮书说 Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。白皮书翻译在此https://www.chainnode.com/post/340097。

我将用两篇文章说说我对Libra的思考。今天是第一篇。文章分两个大部分：第一大部分是总结白皮书要点，帮助没时间精读白皮书的读者节省时间；第二部分是我的第一个疑惑——企业信用能超越国家信用吗？

---

第一大部分，总结白皮书要点。

1 加密货币未被广泛采用的原因：

a 现有区块链缺乏可扩展性。

b 加密货币具有波动性。

c 试图破坏现有体系并绕过监管，而不是在合规和监管方面进行创新。

2 Libra认为我们的世界真正需要一套可靠的数字货币和金融基础设施，两者结合起来必须能兑现“货币互联网”的承诺。Libra白皮书中发出以下倡议：

a 应该让更多人享有获得金融服务和廉价资本的权利。

b 每个人都享有控制自己合法劳动成果的固有权利。

c 开放、即时和低成本的全球性货币流动将为世界创造巨大的经济机遇和商业价值。

d 人们将会越来越信任分散化的管理形式。

e 全球货币和金融基础设施应该作为一种公共产品来设计和管理。

f 所有人都有责任帮助推进金融普惠，支持遵守网络道德规范的用户，并持续维护这个生态系统的完整性。

3 Libra 区块链的软件是开源的，所有人都可以在此基础上进行开发。作为一个“ 许可型区块链”（联盟连），实体通过权限授予方式运行验证者节点。

4 Libra中的货币单位被称为“Libra”

a Libra 完全由真实资产储备提供支持。其抵押物为一篮子银行存款和短期政府债券。

b Libra的价值将随着时间的推移保持相对稳定。

c 储备资产的利息将用于支付系统的成本、确保低交易费用、分红给生态系统启动初期的投资者。用户将不会获得来自储备资产的回报。

d 只有当授权经销商投入法定资产从协会买入 Libra 币以完全支持新币时，Libra 币才会被制造。只有当授权经销商向协会卖出 Libra 币以换取抵押资产时，Libra 币才会被销毁。

e  Libra 储备承担“最后的买家”的角色。

5 关于Libra 协会。

a Libra 协会是一个独立的非营利性成员制组织，同时还是一个负责管理 Libra 储备的实体。总部设在瑞士日内瓦。

b 协会的成员系统由运作 Libra 区块链的验证者节点网络构成。目前成员包括支付、技术与交易平台、区块链、风险投资、非营利组织、多边组织和学术机构。

c Facebook 将保有领导 角色至 2019 年结束，但是 Libra 协会拥有最终决策权。

d Facebook 创立了受监管的子公司 Calibra，以确保社交数据与金融数据相互分离，同时代表其在 Libra 网络中构建和运营服务。

e 协会的一个额外目标是开发和推广一种分散而便携的数字身份。

6 Libra 的下一步计划是什么？

a 将推出libra.org 作为协会和所有 Libra 事务的信息发布主页。 

b 协会将为储备设立监管小组，成员由分布在各地且受到监管的全球机构托管人组成。

c 协会将为储备建立运营程序，以便与授权经销商进行交易，并确保高透明度和可审计性。

第二大部分，我的疑惑：企业共识能超越国家共识吗？

1 主权货币之所以达到今天的格局，并不完全是因为国家暴力。其最主要的信心还是基于政府信用的”安全共识“。政府责任是人类文化、道德发展积淀出来的普遍认知。这个认知即作用于民间，也作用于政府的自律。

在这之上，构成政府安全信用的条件还包括：国有资产、外汇储备（主要是美元）、财政收入能力、货币政策。

2 法币所要面对的黑天鹅无外乎美元危机、主权信用危机、国有资产缩水、经济下行导致财政收入能力下降、不合时宜的通货膨胀。

3 libra和大多数法币的比较：都把美元资产作为主要储备对象。在这方面风险相当，都受到美联储货币政策的掣肘；都把内部经济活力和收入能力作为信用保障。

在这三个相同点上， libra没有体现出优势。

4  libra与央行的差别体现在：

a 央行创造信用货币的能力源于民族共识不散和地区经济发展。这让央行可以创造”信用货币https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E8%B4%A7%E5%B8%81/7346141?fr=aladdin“以度过难关。与之对应的是 libra协会的企业级信用借贷能力，应该说，在短时间内是无法与国家匹敌的。

b FaceBook多次爆出数据泄露丑闻、实际上在道德自律层面，我们要承认一个商业组织是很难好于政府的。 libra作为一个企业联盟，很有可能只是某种FaceBook董事会的延伸。它并不具有EOS链可以自由进出的自由；也不具有政府职能和广泛的社会督促。

c 联盟链用一个类似议会制的中心化治理机制是很难让自己的信誉超过绝大多数政权的。从差异竞争的角度看，只有去中心化才能好于最坚强的中心化。

5  libra的发挥空间：

a 白皮书中提到留学生跨国消费，这将是一个很实际的应用场景。不过很多国家存在外汇管制，相信这个场景的限额和普适性都会有长期天花板。更大的市场可能会出现在互联网企业服务上。 libra可以利用FaceBook网络和铸币优势对生态内的广告、流量分发等业务实现升级。

b 当互联网跨国业务的体量达到很大规模以后，libra会开始被信任为一种价值储存工具。虽然上文判断libra的信用很难好于多数央行，但是面对委内瑞拉、土耳其等黑天鹅国家，libra不失为一种短期可信赖的方案B。长期来看，由于主权货币的法偿性和创造信用货币对抗危机的能力更强，libra的共识依然很难超越国家共识。

明天，我会继续讨论libra。会从价值储存、商业潜力、可信程度上与Block.one、摩根币、比特币作比较，敬请期待。

谢谢花时间阅读，更欢迎有建设性的评论。