郭敬明究竟碍着谁的眼？

文：若荷清寒（ID：ruoheqinghan）

今天早上刷微博，看到一个帖子。一个匿名男说，前段时间，女朋友陪他看过《魔兽》，现在女朋友让他陪着去看《爵迹》，该如何委婉拒绝？他的理由是，《爵迹》怎么能跟《魔兽》比呢？各大网友纷纷评论，都是去做对方喜欢的事情，怎么没有可比性？

提到郭敬明，确实是个有争议的人物。记得我们大学语文老师也说过，也有一些人也这么形容他，一个成功的文化商人，还不能称为作家。在大家《在中国做一个安贫乐道的人无异于裸奔》中这么写道，“比如，郭敬明再有钱，再摆着满屋子名牌，也不会成为我心目中的正面典范。”

不知道为何，好像知识分子都有点不耻于郭敬明的某些行径。除开他的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》之事，大家都比较认同，知识分子应该“安贫乐道”，不能像明星一样追求物质。

不管在《小时代》还是其他，郭敬明表现出来的拜金主义，有目共睹。很多人不赞赏他的思想观，作品充斥着对社会的颓靡消极的观念，但也不能说这是错的价值观。我没怎么接触他的文字，对他也没什么坏感。如果是思想价值取向不一致，我觉得多元社会，每个人的思想观念都不同，没必要苟同。至于拜金，我也希望我是个有钱人。谁能跟钱过不去？

至于剽窃文章这事，确实做得不太妥当。在目前这个大环境下，知识产权得不到很好的保护，很多人都有洗稿抄袭的嫌疑。像红遍全国的流潋紫《甄嬛传》，曾经还被列为抄袭文，不被网站收录。来来去去文章就那么几样主题，社会万象总不能脱离人情世故吧。

即使没有郭敬明，也照样会横空出现一个偶像。万人膜拜，颠倒众生。至于是否有人不喜欢他，他也不会在乎这么一两个。但一个人能把文化生意做成这样，你还是不得不佩服。他吸粉无数，赚得盆满钵满，不得不说，也是个人才。在这个眼球经济时代，谁能攫取注意力，谁就能成功。

太红的人注定都会有人来黑。谁都不是圣人，总有一些是是非非。在文学界抄袭泛滥，也不是只有一两个。只是很多人没有他那么出名，被爆出来的意义不大。像安意如，有人举报她写的《人生若只如初见》和《思无邪》两本书抄袭了网友“江湖夜雨”的文章。她在自己的博客道歉了，但道歉文让人特别无语。“他找到我，说你书里的好多观点和我一样，引用了我的，没做声明吧。我一想，哦，是。怯怯地向他道歉，面对偶像做检讨。结果他宽大处理了我。”

江湖夜雨不满意这篇道歉文，觉得没有诚意。可安意如站出来说，我那是借鉴，并未抄袭。然后表示，自己不回应抄袭事件，是不想帮江湖夜雨的新书“炒作”。说得那么义正言辞，明白人一看就知道冠冕堂皇之词。这样狗血的事情数都数不过来。

为什么有些人对他们这样充耳未闻，却对郭敬明愤愤不平？当然，我不是说郭敬明的抄袭行为正确。他只是一个靶子，站在巅峰之上，必定会遭受各种非议。大部分文人对他不齿，一部分原因出于嫉妒。另一部分原因，精英主义的优越心理。很多传统作家看不上网络作家，总觉得那些低俗。就像一个正统血脉的贵族，绝对不会待见那种野路子出来的私生子。他们看似维护正义，实则维护自身圈子的围墙。

所谓存在即合理，存在的东西必定有其繁殖的土壤。也许那些野花妖冶低俗，摆不上正堂，如果我们能做到接纳和包容，也能够欣赏不一样的东西。