乌合之众说错了什么？

你好，我是堂主。

最近把《乌合之众》看完了，如何牛的地方已经写过，今天要聊聊《乌合之众》这本书哪里说错了？

尽信书不如不读书，读书最基本的三个视角：

第一，作者视角，他讲了什么？

第二，读者视角，我看到了什么？

第三，思考视角，他没有讲什么？

我的读书理念，“读书启发思考，思考影响行动”。

读书首先要看他说了什么，能理解就算基本达标，如果能引发一点思考，理解了并且还能用上，那就很厉害了。

很多人喜欢读书，本质是喜欢炫耀自己读书的感觉，享受吹牛看200本书，被人崇拜的快感，这种想法，往往会离思考越来越远。

喜欢读书的感觉，本质和数量无关，和启发出来的思考收获有关。

书看完了，也思考过了，大胆讨论一起《乌合之众》说错了什么？

乌合之众并非都是傻瓜

乌合之众群体的3个特征：智力低下，盲目自信，情绪化。

因为群体有这些特征，加上对个人想法的影响，所以判断出个人在群里，也是缺乏推理判断能力，和盲目服从的特征。

朱之文家被人踹开了，这个事大家都听说了，门口那些人就是极佳的案例。

什么是乌合之众？

有统一心理诉求的群体，就是形成乌合之众。

门口人的心理诉求，就是要拍摄朱之文，一直关着门就拍不到，所以要想办法能拍。

要拍到朱之文，这个想法，在门口聚集的人当做成了统一诉求。

再看乌合之众的3个特征：

盲目自信，敢想敢干：

聚集在门口的人越来越多，在人数的优势下，产生了一种莫名的力量感。

我们人多怕什么？

情绪化，急于采取行动：

有了这个底气，就越来越自信，你不是不出来吗？

我们人又多，把门踹开他也不能把我们怎么样？

毕竟我们人多势众对不对。

你敢不敢踹门，怎么不敢，1、2、3、嘭！！门被踹开了。

智力低下：

正常情况下，谁敢没事踹别人门，如果在美国直接来一个擅长私人领地，可以直接击毙。

平时也没人去踹别人门，来展示自己的强大，他们怎么会这么傻？

没有推理能力，只能接受极端的观点，然后相互影响。

到这一切都符合乌合之众的特征，但我也要提醒一下，这些都是满足群体特征，并代表里面的人也这样。

乌合之众只是群体表面现象

这个怎么形容呢，他们在一起像个傻子，但是里面的个人其实并没有变成傻子。

群体一起是会表现出这些形象，但是不代表里面的人真的傻，有可能只是在装傻，因为装傻符合他们的利益。

为什么说群体内部的人并不是傻瓜，很好解释，按照生物演化的规律，适者生存。

如果一群人在一起变得那么蠢，早就被自然淘汰了， 肯定不可能把基因遗传下来，能被遗传下来肯定是作对了什么。

如果群体表现的出来的傻，里面的人并不傻，那为什么还能为乌合之众？

原因可能很现实，就是因为人人都选择符合自己利益的事，相互组合到一起，最后展示出来的就是一个最愚蠢的群体特征。

人只是在做出有利自己的策略选择

当最后一个人在装傻的时候，这个世界就被傻子统治。

还用朱之文这个案例，他们村很多人靠直播朱之文赚钱，之前种地一年赚不了多少钱，还要每天日晒雨淋。现在打开手机对着拍一个月可以赚几千，对他们来说这就是进步。

这里提一句，个直播平台应该对随意拍摄别人，侵犯肖像权的内容进行封杀。

如果没有人这样做，说明大家还是在装傻，因为装傻最符合利益。

稍微心理正常一点的人，随便问，都知道踹别人门是不对的，没事骂别人是不对的，没事拍别人是不对的。

为什么还要这样做？

就是因为这样做对自己最有利，知道又怎么样？

视频平台有热度，拍摄的人有钱赚钱，看的人发泄愤怒情绪。只有朱之文是输家，可吃亏的又不是自己，谁去管朱之文怎么想。

每个人都选择对自己最有利的策略执行，最终表现出来，就是一群乌合之众围攻踹门。

在来看影响乌合之众的3个策略：断言、重复、传染。

因为乌合之众的特征，让一些人认为群体是很好被忽悠的群体，所以就敢随意玩弄民意。

现在看可能没有那么简单，那些领袖认为自己可以操控民意，群体也可能是在利用这个领袖当自己的挡箭牌。

说白了，两边的心思都憋着坏。

就像美国总统特朗普，每天口出狂言，胡言乱语，表现的根本不像一个总统，而像一个野蛮人。

虽然一身臭毛病，但是他的主张是收缩全球，把重心放在让美国重新变得强大起来，民众选择相信他，并且把他送上了总统的铁王座上。

特朗普的观点：

1，大家失业不是因为不努力，而是因为有很多墨西哥人偷偷入境，强了你们的工作机会。

2，你们之所以没有工作，是因为中国的制造大量低价的产品，向我们倾销，导致大批工厂倒闭。

民众一听都很喜欢，对，不是我们不努力工作，而是因为外界这些抢走了我们的工作机会。

人群并非愚蠢的两个解释：

第一，之所以被骗，是因为他们愿意相信。

第二，听从不一定是被忽悠了，也可能是拿总统做挡箭牌。

如果禁止进出口贸易，让我们有工作，有钱赚对民众有利，减少墨西哥移民入境，可以减少工作竞争机会。

最后，就算特朗普没有做到，群体也没有损失，我本来就失业，大不了在换一个对我有利的总统。

两边没有一个好心眼，各怀鬼胎。

乌合之众并非全错，他把群体特征研究的很明白了，但是群体内部更细致的行为，并非看起来那么傻瓜。

这就是知识需要不断的深耕细分。