原来爱不意味着妥协

Nice to meet you.

阚清子和纪凌尘分手了。老实讲，我不常刷微博，也不玩抖音，看综艺也只是偶尔（有时候感觉自己不太像个正常的90后……）。所以正常来讲，这件事对我的内心不该有什么波澜。关于这两人之前的甜甜蜜蜜、恩恩爱爱的日常是来自于大学舍友的八卦分享。也在她看《亲爱的客栈》时撇了两眼，就感觉，俊男靓女，羡慕羡慕。

他们分手的时候，我去刷了微博，忽然又有了一种悲哀的代入感（为什么说又呢…），不知何时起，听到那些感情浓厚的人分开，心里会顿生难过感。许是觉得，遇上一个爱的人是那么难，为什么终究还是分开了。

有一次刷微博，我看到两个小情侣（确切地说，是前情侣）在一个网红微博话题下留言（或者说是争执），女生说男生总是不懂她，不理解她需要什么。男生说女生总是什么都不说，这样他怎么会懂。我后面关了微博又惦着这件事，不知道他们后来和好了没有。

她和他，像极了当年的我和他。那时候的我极度缺乏安全感，即使曾确信无疑这个人就是我想要共度余生的人，但在无法彼此磨合、逐渐失去信心的过程中，还是放手了。后来的我不再那么敏感不自信，却总是对此耿耿于怀——爱不应该是彼此磨合，共度难关吗？也许那时候的我应该更努力一些。那个人呢？他是否也会有过这样的想法。

后来看《春娇与志明》系列，我好羡慕春娇，好羡慕她有一个张志明愿意为了她长大，好羡慕她有一个张志明能理解她“莫名其妙”的“分手吧”，好羡慕有一个张志明能懂她的没有安全感。我又心怀不平，为什么我不可以像余春娇一样幸运。

只想说余文乐好shuai

或许算是一个结，直到看到一篇有关阚清子和纪凌尘的文章才解开。有一句形容纪凌尘的话大概是“你们都说她想要的是草莓，我却给了她香蕉，你们都怪我为什么不给她草莓。可以我的精力和时间，我只能提供给她香蕉。”

忽然发现，我以前总也认为，爱是最重要的事，我们应当为了完成这件最重要的事，去付出所有努力。如果没有，就会忍不住质问自己以及对方——明明你都可以做到，为什么你不去做。可我猛然发现，或许，并不是都可以做到的。而且，即使都可以做到的，也不一定都得去做。如纪凌尘说过“我知道她想要的是什么，可我不希望我们的关系往那个方向发展。”

那就这样吧...

爱情，像一局赌约，你投入越多（爱得越深），你可能收获的投资回报就越高（幸福感就越强）；但与此同时，你可能损失的也越多（受到的伤害也越大）。两个人开始下注（恋爱的开始），谁也不知道对方的赌注有多大（你会是那个愿意为我付出的人吗）；同时，也没有人能要求对方下多大的赌注（若要求你必须爱我像你一样深，可……那又是多深？）。

在这场赌约中，无非是三种情况。第一种，是一方愿意用不平等的付出去赔付这场赌约的不断延续（为了爱的结局），这种情况另一方也许可以单纯享受被爱，差不多地过完这一生。也或许，被爱的那一方被感动，重新下更大的注，这种情况也有可能转变成双赢的局面。但更可能被爱的有恃无恐，出于某种不那么心甘情愿的目的来延续这场赌约，在寻到某个自认为恰如其分的时机时选择终止赌约（成了辜负），那么这第一种情况也许会发展成第二种情况——双输。

这第二种情况，便是两人都在这场赌约中亏损，爱情成了累赘和束缚，双方彼此消耗，如果强行延续赌约，或许相互埋怨，相互怨恨，相互诋毁。

最后一种情况，是喜闻乐见的互惠共赢，那就是两个人都在爱情的赌约中收获可持续性回报，从爱中汲取能量，共同成长，成就彼此。

杨千嬅也好mei呀

这样一想，恋爱似乎没有办法用那么多的道德标准去衡量。没有做违背良知的事的前提下，一方爱得多了，一方爱得少了，爱得少了的那一方就错了吗？就该受到谴责吗？不一定吧。因为恋爱，不就是彼此心甘情愿的没有任何契约的赌注吗？没有必须爱得对等的前提条件，也没有必须妥协的附加义务。所以，没办法要求爱人一定要为你做什么，做到什么程度，为你变成什么样的人，爱的附加条款本就没有绝对妥协。能磨合相匹配最好，若不行，又奈何。

不平等的情况出现，要么等下去，等他更爱你，接受这不平等赌注，就爱他更多以图换取有可能的长久。或者，选择放手，再爱也放手。

emmm..let me think think...

此前不明所以，所以造成执念。恋爱时常有的恍然若失感让情绪无法自控，不知所措之间又逐渐遍寻不得自我。而后又和朋友谈到分手后还能做朋友吗？她说，那取决于你的投入程度。当你投入越多，付出越多，最后分开的时候，你受到的伤害很大，那你是没办法和这个人做朋友。因为你认真去爱了，却受到了伤害。这不是出于最本能的自我保护吗？

 所谓的忘不了，其实起源于怀念那个奋不顾身的自己，以及那些美好，更重要的是对于自己的投资没有收到应有的报酬而心有不甘，耿耿于怀，或是遗憾，诸如此类。赌约终不成，本是美好的对爱的祈愿，却落得从此陌路不相逢，心生怨怼。

爱人的初衷莫不带着被爱的渴望，但若是这种渴望超出了爱自己的自我保护的本能，如同赌徒失去了理智，倾家荡产也要下注。对对方的过分依赖导致失去了自我，失去了人格的独立。最好的爱情应该是彼此成全。所以，当相互谁也没办法为爱妥协的时候，爱就散了。

 或许，失败的恋爱于成长无益，分开是最好的选择。当我们在爱里迷失了自己，死守着那片冠以爱的名义的大海，反而有可能会被淹死。退出来，可能会是一片海阔天空。分手，不一定是不爱了，死心了。而是在爱情与其他的东西之间，你选择了你认为更加重要的东西，从而你放弃了爱情。再后来，你就不爱了。

只是觉得这句话特有意思...

《恶作剧之吻》，相信是多少人包括我在内对爱情最美好的想像和最理想的模样。但仍一直感觉直树待湘琴太过苛刻，为什么他一定要逼她一定要成长，一定不能过分依赖他，一定要她一个人可以做到一些事。明明他就在她身边啊。明明，他可以陪她一起的。

但，后来我明白，他不想成为那样的他，他也希望湘琴可以成为更好的湘琴；他希望他们的关系能让彼此都变成更好的自己，而不是在爱的索取中耗散精力，导致情感的失衡，故而他也是通过这样的方式在努力使得他们的爱健康地成长、持久地延续下去。后来的直树，更温柔绅士，体贴成熟；后来的湘琴更坚强独立，也学着看得更远。这大概是爱情最美的样子吧。

爱，从来不意味着全部妥协。你有你的渴望，可我，也有我的需求。你有你的坚持，我也有我的原则。无法彼此成全时，就散了。

俗语总说，宁拆十座庙，不毁一桩婚，劝和不劝离。所以，对情人离散的惋惜也大概出于此。但，比起一段感情的结果，一个人的成长和取舍同样宝贵。选择如何，看客不必在意，身处其中者，遵从内心向前行。

祝愿你们都能遇见爱情最美的样子。♥❤

图：网络\文：蛋蛋