家务补偿5万，家务劳动者真正需要的是什么？

前几天的离婚案家务补偿5万引起很多争议，很多女性觉得家务劳动的价值被严重低估了，5年5万块远远低于保姆的工资。

刚看到这些言论我其实很不舒服也很困惑。家务劳动者为家庭付出的劳动，究竟要如何量化，又是否应该换算成金钱报酬呢？持家和挣钱是正常家庭分工，如果持家需要在平分财产的基础上获取与劳动等值的补偿，那挣钱的人付出的劳动和承担的压力是不是也应该获得补偿呢？选择全职，正如选择工作、婚姻一样，是自己人生的一个阶段，不应该等同于有偿服务。从这个角度说，这笔账似乎不该算，也算不清。

实际上，这五万是法律出于对家务承担者回归社会的额外成本给的补助，并非大家所想的用5万量化5年的家务劳动。

家务劳动者的生存危机

这里的家务劳动者大部分是女性，又以全职妈妈最有代表性。为了方便，后面我就用“全职妈妈
”代替“家务劳动者”啦。

这件事之所以引起全职妈妈那么大的情绪，是因为长期以来家务劳动的价值没有被看见，被尊重，导致全职妈妈家庭和社会地位低下，回归社会困难，甚至可能面对被婚姻和社会同时抛弃的处境。全职妈妈长期承担了很大的精神压力，积压了大量的不满。说到底，大家想争的不是家务劳动的金钱回报，而是社会地位和生存保障。从这个角度看，这件事是有积极意义的，因为法律关注到了家务劳动者付出的额外成本：个人成长滞后，年龄增长导致的回归社会困难，以及因此面临的生存危机。

不可否认，在大部分家庭中，由于生理原因和部分天性使然，女性天然更适合担当照顾者的角色，所以当家庭需要时，很多女性主动承担起这样的角色。可她们却由于自己温柔的天性和勇敢的付出，不得不面对家庭地位丧失和生存危机，这是历史施加给女性的最残忍的不公。很多女性为了保住社会地位和对自己人生的主动权，不得不同时兼顾工作和家庭，结果是两边都无法做到满分，这其中的压力是1+1远远大于2的。也有越来越多的女性，为了避免自己陷入这样的困难境地，逃避婚姻，拒绝生育。

家务劳动者需要的是尊重和安全感

如果离婚的女性需要额外的经济补助帮助她回归社会，那婚内承担家务劳动的女性，真正需要的是家庭和社会的尊重以及安全感。让我们来设想一下（现阶段只能是设想）：

1、全职妈妈可以获得国家给予的一笔额外的劳动报酬。毕竟，不是只有参与社会劳动的人在为社会创造价值，全职妈妈的工作是为社会劳动力提供后勤保障，并为社会培养和输出可持续发展的劳动力，这是具有巨大社会价值的劳动，而社会不曾为这份劳动支付任何报酬。

2、国家为全职妈妈缴纳或强制配偶为全职妈妈缴纳人身、养老、婚姻保险（类似失业保险，发生离婚时赔付），让承担家庭工作的人享有和社会劳动者一样的社会保障。

3、成立专门的机构、过渡岗位，帮助自身学习能力比较弱的全职妈妈回归社会。

理想的状态是，家务劳动不再只是家庭内部的劳动，而是被全社会认可并尊重的劳动；家务劳动者能够经济独立，再也不怕另一半说“都是我养你”；家务劳动者的生存不再依附于家庭，不惧怕另一半有恃无恐地忽视和抛弃。

不管是制度的优化，还是社会意识的转变，希望有一天每个人在面临事业和家庭的选择时，能完全从个人价值和自身优势出发，无论坚持事业，还是回归家庭，都能安心地在自己的地盘上发挥价值。