读史说史

二十四史中，除了打头的几部格外璀璨耀人眼外，其余越往后的“史”越是臭，似乎鲜有人问津，但甭管它们多臭，好歹是正史哩。

而离我们最近的清朝呢，都亡了一百年了，咱也还没有编出一部名正言顺的《清史》。据传《清史》快要被编修出来了，也不知是据谁传的。只是，有一点我很好奇——运用白话文来编修正史是前无古人的，只不知会笨拙到什么程度？不论怎样，但愿史家们能有所突破——尽管那很难，文言文的一大好处便是，它自带防腐剂和压缩泵，须知历史是要留给后代的。

今天的人都太忙，世界格局又前所未有地剧变，人心日渐地支离破碎，一直延续……

想当年袁大头找人编缺胳膊少腿的《清史稿》尚谬误百出，就那样的货色也让近年拍宫廷剧的人提供着源源不断的扯淡素材呢。历史本来就冷，现在不但冷，还浊。

或因清代距今较近，我对其历史有些更大的兴趣。但凡说起历史，总离不开帝王将相，清朝的皇帝老儿们是众朝代里平均素质较高的了，所以读他们的故事，相对不那么令人气鼓鼓。

许是年龄渐长，近年我对早已知的历史有了些属于自己的思考和浅见。说来道来，总也讲不完。然而，我越发意识到:所谓历史，常常是无所谓真假的——若刻意计较，历史便失去了诸多意义。我这样说，搞历史、考古的人肯定不爱听。但是无所谓，我说我微言，您考您真史——换个一百八十度的角度讲，何不是认真对待的态度呢。

诚然，历史终归很令人神伤，君不见，不同往日的“今天”，也只不过是来日的“昨天”。很多时候，我啃着二十四史中看似燥热实则冰冷的文字，总不免感到往事寂寥、今世孤独，便觉世世代代其实也没多少意思——幸好（或许也是不幸），活着的人无法太自知，而死去的人也无法醒来多告知……

罢了罢了，莫多想，万人万事万物终将成史，纵然今人不见古时月，尚有历史——让我们边读史，边成史吧。

文/若安山