在律所的日子五

昨天早上起来蛮早，因为要到中级人民法院开庭，得提前出发。传票通知时间为九点，不能晚到，毕竟是中级人民法院，相比于基层法院及派出法庭，对时间的要求更为严格。时间就是生命，浪费别人的时间就等于谋财害命，这话今天听起来依旧有道理。

法官及当事人不可能为了等一个人迟迟不开庭，除非有特别要紧的事情。但是如果真有要紧的事情，可以选择延期审理。前段时间，北京疫情严重的时候，凡涉及北京地区的当事人或案件都延期审理，法院直接决定延期审理。生命不是儿戏，疫情所带来的后果过于可怕。现在全球累计确诊新冠病毒人数已达三千万，死亡人数超一百万，而且更为严重的是，多数国家和地区的疫情出现二次反弹。感染人数仍在急剧扩大，治疗新冠病毒的疫苗尚在研究阶段。世卫组织总干事谭德赛表示，此次疫情是人类历史上绝无仅有的灾难。

我们八点五十到达地方。九点钟庭审正式开始，庭审过程全程直播。这是我第二次来中院开庭，我像上次一样，依旧一言不发。因为没有看卷，不知道如何作答。这是师傅很久之前的一个卷，昨天刚委托的，我也是昨天下午被告知明天到中院开庭。虽然我没发言，但是我依旧认真记录对方的质证意见，发问问题及审判长的发问问题。

一来中院，便有一问题在脑海中萦绕。不知道该不该提出来，也不晓得提出来会不会让人笑话。二审审理为什么只有一个审判长，不应该是组成合议庭吗？合议庭另外两名审判员可以不参加庭审吗？《民事诉讼法》规定，上诉案件不能使用简易程序即不能由审判长独任审理，应当组成合议庭按照普通程序审理。今天看到只有一个审判长，心里的疑惑又产生了。从程序上讲，中院这样做应该是错误的。

当事人和代理律师都对此不提出异议，我也没说些什么。只是感觉奇怪，法院审理的程序应当被严格遵守，怎么如此之轻率呢？或许案件本身比较简单，又或许法院审判人员不足等等。想了很久出现这种现象的原因，始终找不到最合适的答案。

干脆作罢，不再思考这样的问题。我想以后肯定能在某些书中看到对这些现象的剖析。

开完庭，没在中院过多逗留。直接回到律所，趁当事人的车——北京吉普车。一辆外形相当霸气的四驱越野车。座位很高，需要扶手才能上去，内饰不错，但空间太小完全伸不开腿，后排座位过于硬，浑身不舒服。开到单位都不知几点，本想在车上看看手机，但是在坐着太难受，之后放弃念头，靠着窗户睡着了。

体验感太差，想着以后买车绝不能买这样的。毕竟我的身板经不起这样的折腾。