逻辑上的终点

昨天看到一篇文章，讲微软现任印裔ceo的故事，对于技术宅的励志先放下不表，看到其对微软的重塑，除了创新容错的文化，有一个说法很有意思：

他说比尔盖茨之前对于微软使命的描述是有逻辑上的终点。

很典型的程序猿语系，换成资本的话就是想象空间，于是跳出每个人pc的逻辑终点，云计算、ai、vr成了微软新的战略增长点。

我喜欢这个描述，这也是小尤同学在人类简史中阐述新经济和旧经济的区别：前者相信未来相信增量、而后者只是在存量的蛋糕上分食。

战略的自测程序、匠人的追求、科学的探索其实都是试图避免一个可预见的ending，这是宿命的悖论，王尔德说人间就两种悲剧：1是得不到自己想要的，2是得到了自己想要的。

所以人间的喜剧从逻辑上说就是认为可以得到自己想要的并为之不懈，没有跳出的尽头但信念不息乐此不疲，运算过程中产生大量的能量与价值，循环供给。

对于凡人死亡是逻辑终点，对于神仙却只是个劫，从宇宙爆炸的混沌里来也终归于混沌，只是相对长度而已。

因而这个程序的逆向工程就是：在刹那的生灭里，到底什么才是永续、永生?

拈花一笑，此题可解：）

     掌门  艾老师

     2017年2月25日晚