日久未必见人心

几经周折看完约瑟芬铁伊的《时间的女儿》，感触很多。

日久未必见人心

看一本侦探小说还如此大费周章，对我来说是第一次。相比于一晚即可畅快阅读的阿加莎推理小说来讲，铁伊的这本小说估计很少人可以毫无障碍的通宵读完，因为我们对英国史了解毕竟不多，里面相似又纷乱的名字就足够让我们晕头转向，但是毫无疑问的是，这是部伟大的小说。

《时间的女儿》是一部历史推理小说。一般的推理小说会通过虚构的人物，虚构的时间，虚构的故事情节巧妙的演绎一场侦破与反侦破的好戏。即使涉及历史，最多也就是借用历史的某一个时段、人物、传说作为背景，将虚构的犯罪故事情节融入其中。但《时间的女儿》却完全不同，她毫不躲闪的，用缜密的推理与史实材料，向一件已经盖棺定论四百年的历史沉案发起正面攻击，并将其成功掀翻。

小说的大致情节就是格兰杰探长养病在床，偶然的机会发现理查三世的画像，从而引出了英国历史上一宗家喻户晓的故事：理查三世为了纂取王位，谋杀了囚禁在伦敦塔中的两个小王子。然后闲着无聊的探长同志躺在病床上靠遥控指挥与大脑高速旋转，颠覆了四百年来人们的认知。

故事的情节我不愿多做讨论，当然我也无法驾驭这则历史奇案，但书名却让我思索良久。时间的女儿，The Daughter of Time这个书名出自弗朗西斯·培根的一句名言："The truth is the daughter of time, not of authority." 意思是真相是时间的女儿，不是权利的女儿。

但是时间的女儿就一定是真相么，我看真的未必。

时间的女儿是什么？

常常会听到有人说，时间会告诉我们答案。是的，时间久了自然会有答案，但答案却可能不是真相。

时间给历史与真相往往盖上了一层纱账，时间越久，纱帐的颜色越深，从最开始的透明可能会变为黑色，足以颠倒黑白。

最近社会上非常流行的一个词叫做“翻案”，给这个历史人物翻案，给那个历史人物平反。以三国为例，原先人们印象中奸诈阴险的曹操，京剧中的大白脸，似乎要多讨厌有多讨厌。但经过许多人根据各类史学材料的研究，认为曹操是一代枭雄，文学大师，建安文学的一座高峰。那么，奸诈阴险也是时间的女儿，一代枭雄也是时间的女儿，时间的女儿就一定是真相么，显然是错误的。若没有陈寿的三国志，罗贯中的三国演义中一个个生动丰富的文学形象就可能把历史中的他们彻底掩盖，然而即使有三国志在旁，还是有无数人宁可相信三国演义中的就是真相，不愿意去过多思索，因为真相与他们无关，他们只想活在自己以为的世界中。

时间给我们的永远都只是答案，真相需要我们对答案仔细的甄别。

日久见人心？

古语有云，路遥知马力，日久见人心。我想路遥必定知马力，日久却不一定见人心。

马力如何，只要挥鞭使其奋蹄，一跑便可知究竟。但人心难测，令人琢磨不定，时间久了也未必可知。

人类与动物很大的区别就是人类善于伪装，当今社会人人都身披几件虚伪的外衣，日子越久，外衣越多，相见真心越来越难。

不要告诉我，未看到真心是因为日子还不够久，光阴弹指一挥间，当一切尘归尘土归土，要真心来还有何用。

时间的女儿不一定是真相，日子久了也未必可见人心。解开尘封的一幕幕往事，我们可能仍旧处于历史的迷雾之中。

我想谎言最后会成为时间的女儿的最大原因，因为刚刚谎言产生的时候，人们选择了沉默，失去了揭穿谎言最佳的机会，愿当今的我们都可以以诚相待，还时间该有的魔力。

日久未必见人心