你有啥资格批评“沈巍”上不能安邦治国，下不能孝敬父母?

孤独的是流浪，不孤独的是灵魂

昨天偶然看到在某平台上一个热门话题，某电视台某主持严厉批判沈巍这种流浪行为“上不能安邦治国，下不能孝敬父母”，心头突然涌出丝丝不爽。

我们姑且不讨论这是因为节目的需要，是为了吸引观众的注意力；假如只是为了流量而已，我暂且可以勉强理解。毕竟现在这种蹭热度的行为，也不算可耻。

但如果真是发自内心的真实想法 ，我就有些想不明白了。

我想对于这种自食其力，也不断的重复着“我可以养活我自己，不需要任何人是任何帮助，以免大家都资助被他人利用”的孤独流浪者来说，是一种极大的不公平。

我在这里不想去评判任何人的任何想法，因为这是他人的言论自由，我们无权阻止。只是在这个追逐红利的年代，很多时候 ，无论是某些媒体，还是自媒体，从来都不会去客观地看待一件事。

有时总会，把某件事拔到道德的制高点，从而显得自己的多么高尚，或者自己多么另类。我们当然并不是要赞成或者支持流浪大师这种行为，但是至少从尊重人格的角度来说，我们不应该上纲上线地，在不了解真实情况下，去武断地批评某件事，或者某个人。

或许他背后真的有难言之隐，或许他真的精神有些问题只是我们还不曾了解。客观地看待某件事，或者公正地评判某个人，是我们的基本底线。

想想这位大师至少比很多些职业乞丐，或者网络乞丐要好很多，至少靠自己的双手去打拼，来赚取生活的费用。至少比很多啃老族要好很多，至少自己会想办法。至少比那些好吃懒做的要好很多，自己动手，丰衣足食。

如果说用这种“上不能安邦，下不能孝敬父母”来衡量 ，是不是有些虚张声势；想想现如今的社会，有几个人可以做到，又有几个人可以像这位流浪者一样，至少他还有垃圾分类的概念 先不管他到底能发挥多少时效，但至少比那些乱扔垃圾 随地吐痰，大小便者，强很多吧。

所以至少在他的世界里，还有一块净地，一块即是是充满理想主义的想法。至少他在行动 而我们某些人只知道旁观， 甚至还一直在推波助澜。

请给沈巍一些空间，无论他做出何种选择，他并没有伤害任何人，也并没有麻烦任何人。尊重他人的权利和自由，是我们的基本底线。

请再不要用一种道德高度去绑架别人，首先，请先想想我们自己真的做到了吗？真的就一定比沈巍高尚?。。。