2020-03-26：Autonomic Responses t
文章信息
文献标题：Autonomic Responses to Ultrasound-Guided Percutaneous Needle Electrolysis: Effect of Needle Puncture or Electrical Current?
期刊名称：Journal of Alternative and Complementary Medicine
所属级别： 中科院分区：3区（Q3）
影响因子： 1.868
发表时间： 2017
作者机构：
1 Department of Physiotherapy, University of Seville, Seville, Spain.
2 Department of Sport and Computing, Pablo de Olavide University, Seville, Spain.
作者姓名：Paula Garcı´a Bermejo,1 Blanca De la Cruz Torres, PhD,1 Jose´ Naranjo Orellana, PhD,2 and Manuel Albornoz Cabello, PhD1
内容提要
主要内容：在超声(美国)引导经皮针电解(PNE)中，交感和副交感神经活动的变化(通过心率变异性(HRV)分析) ，是否是只由于针刺或PNE技术本身的作用，还是在这种情况下，将针刺电流和电流相结合所导致。
实验方法：研究对象为36名男性足球运动员，随机分为三组:对照组(CG;(12名球员)，HRV记录10分钟；第一实验组(PNE组;12名运动员)，分别在休息时和us引导的PNE应用于髌腱时，记录HRV为10分钟;第二实验组(针组;12名运动员)，分别在休息时和使用us引导的PNE时(髌腱无电流)记录HRV 10分钟。
技术指标：庞加莱图的直径(SD1、SD2)、压力评分和交感/副交感神经比值
创新之处：
知识概念：
参考：2020-03-24：Two new indexes for the assessment of autonomic balance in elite soccer players
（本文可理解为该文章研究结果的应用研究）
方法介绍
结果讨论
表1显示了平均值和标准偏差(SD)的研究变量，和三组的测量结果。表1还显示了各组干预前后的差异。两组基线测量NN间期无统计学差异(p > 0.05)
图2分别显示了us引导PNE技术和us引导无电流PNE技术下的对比。SD2差异有统计学意义(189.15 55.99 vs 142.06 44.74;p = 0.03)， SS (5.72 1.68 vs. 7.71 2.51;p = 0.03)， S/PS比值(0.09 0.06 vs. 0.21 0.25;p = 0.04)
图3为三组间SD1、SS、S/PS比值比较。
总结评论
本研究的主要发现是，在应用us引导的PNE技术时，通过简单的HRV测量，发现男性足球运动员的健康髌骨肌腱存在明显的自主神经不平衡(与潜在的血管迷走神经反应相一致)。
us导向PNE技术的应用导致了副交感神经活动的显著增加(HRV检测)，这是由于针穿刺和电流的结合。
有待研究
PNE技术导致自主神经失调。因此，该技术具有局部和分段效应。阐明局部和节段性的治疗机制将是未来研究的重点。然而，HRV的变化在女性和男性之间是不同的。一般来说，女性副交感神经活动的发生率比男性高，因此女性表现出更高的HRV.42。此外，确定女性对PNE的自主反应可以进一步进行研究。
值得学习
文章写法：在discussion阶段用生理变化解释数据变换
