寒门研究生求学还是求死？王思聪为什么就没有这个束缚？

3月29日,网友“陶崇园姐姐”发长微博称,其弟弟陶崇园就读武汉理工大学自动化学院研究生期间,因“长期遭受导师王攀压迫,被迫叫导师爸爸、给导师买饭打扫卫生、被导师阻止深造、限制人生自由”等原因,于3月26日清晨在学校跳楼自杀。

同样是寒门子弟，同样是导师手里握着他们的未来，同样超过了师生界限的相处方式。这是继西交大博士杨德宝投湖后,另一起死因与死者导师关系密切的自杀案件。

很多网友非常气愤,指出现在的导师权力过大,一句话就可以决定学生的未来。很多学生称呼自己导师为老板，鞍前马后为老板效劳，不听话就要被以毕不了业威胁。

痛心的是，这已不是个案，全国至少百分之50的高校都有这种情况出现，包括重点。虽然情节不会这么严重，虽说只是利用学生做苦力搞项目，不给钱或者随意给几百一千，但本质都是把学生当做了自己的私有化财产，长期进行或轻或重的奴役。

几乎每天晚上被命令送饭送菜到家

有人说,与导师关系交好,感恩导师所以帮忙做点杂务,叫法亲密没什么！但是怀着感恩主动帮忙和被“绑架”是压根不一样的,陶崇园和杨德宝明显属于后者。

我们常常被集体意识中尊师重道和感恩的价值观所绑架，以为凡是帮助过自己的老师都应该感恩，都应该毫不对等的毕恭毕敬，熟不知真正的好老师,越不会让学生如此卑贱，越不会以威胁、恐吓、奴役甚至限制学生人生自由。真正的好老师更多的是给学生思想启蒙，是尊重学生独立之精神自由之思想，而不是让你的大脑成为他思想的跑马场，让你鞍前马后。

别被虚假的骗子所绑架

其实，在读研前选择导师的权利就像职场里找工作选择让谁成为自己直接上级一样，最开始的选择权都是在自己手上，所以学会辨识什么样的人值得跟，尤其重要。

当然从导师拥有一票否决权里，我们也看出了不合理的教育机制给予了导师控制学生权力。如何改变不合理的相关制度、不平等的师生关系,更是整个社会值得深思的问题。

导师的一票否决权

另外也有网友认为,选择死亡是愚蠢的行为,为什么不能忍到毕业摆脱他。

对于这一种说法,非常不赞同,死亡固然是不值得的,但也正是因为拥有这种步步忍让的想法才导致了事态严重到人生只能以死寻求出路？

我们总是习惯性地在面对问题时选择避让和忍耐,陶崇园选择了忍耐、其家人也让他忍耐,为什么要忍耐,因为导师的影响力很大,无论是毕业、留学、工作都需要导师的签字同意。陶崇园和家人希望用短时间的忍受换来以后的顺利。

看到这个聊天记录我就在想，如果是王思聪面对这样的情况，他会忍吗？

肯定不会，甚至分分钟就给怒回去！当然王少爷不可能会碰到这种情况，因为人家禀赋资源先天条件决定了，一出生起点就是5个亿可以造。毕不毕业压根无需纠结，而我们寒门子弟别说5个亿，这辈子挣1个亿大多数人都害怕不敢想。

为什么寒门子弟和富二代、，甚至整个社会穷人和富人在面对不公时态度会完全不同呢，甚至富人几乎不会遇到什么不公的事情？

因为钱太少，恐惧！

寒门子弟恐惧拿不到毕业证就无法找到一份好工作，恐惧找不到一份好工作就不能拿到一份高薪，恐惧拿不到高薪就无法摆脱贫穷，无法摆脱贫穷就无法脱离社会底层的束缚。

恐惧导师的一票否决而违心的喊“爸爸我永远爱你”

富人，压根不存在这个恐惧，因为他们有不缺钱的自由和享受感，就像巴菲特背后的男人查理芒格说的，“小时候我就励志变得很多钱，不是因为钱代表什么，而是它能给我自由”。

那先天禀赋起点低的人，如何获得自由？

只有一种方式有可能超越先天禀赋起点高的人。那就是“逆袭”，既然是“逆袭”注定是少数人才能完成的。

这类少数人必定是思维活跃，善于学习和思考，认知十分高明，同时，善于运用自己的认知，找到财富创造的法门，有效地提高自己的收入。而不是把眼光局限在只能通过一份高薪的工作实现自由的局限里。

当陶崇园陷入魔爪，他及家人都选择了忍耐，这里的忍耐何尝不是一种自我放弃呢，反观我们的生活和工作，有多少人也正在如此这般经历类似的事情？

欢迎留言，愿你丢掉束缚，让我们一起大胆往前走，你就是自己生活的创造师。