从中兴工程师坠楼聊一聊风险管理

上个周末中兴工程师的坠楼事件在社交媒体上的刷屏成为了时下的新话题。

从大众的评论来看，绝大数人嘲笑当事人的无知和脆弱，也有部分人忙着兜售「人生苦短、去日苦多」的理念。
斯人已逝，既然坠楼是欧建新自主做出的决定，围观者还是尊重下死者，少做舌尖上的道德模范。

然而本周尚未结束，该话题已被新的热点覆盖，欧建新还是成为了大众消费的谈资。

关于欧建新坠楼的起因，众说纷纭，这里姑且认为是不堪被解雇带来的巨大心理压力。
据称是他妻子的「寒夜来客」介绍了当时的情况：

我曾经有个美满幸福的家庭，老公忠厚善良、一对儿女乖巧听话。我老公欧建新本来就职于中兴通讯下属中兴网信科技有限公司，也是某研发组的主管，更是我们一家四口的精神和经济支柱。可是12月10日这天他竟突然在中兴研发大楼坠楼当场死亡。我们的家庭支柱倒了，留下我和9岁的儿子以及2岁的女儿、四个年迈的老人茫然失措，让我天崩地裂！！完全不知将来该怎么办？怎么办？

让人意外的是，面对丈夫坠楼事件，妻子首先想到的不是失去丈夫的悲恸，而是失去家庭经济支柱的恐慌。

对于欧妻而言，是不是说，相比于生命的逝去，更重要的是失去了家庭经济来源，让她恐惧的不是不幸的现在，而是无法承担的将来？
因为更让她崩溃的是「如何让一位没有经济来源的家庭主妇去维持拥有四位老人和学龄儿童的家庭运转。」

如果欧妻是这个想法的话，那么将失去经济来源作为家庭的重大风险来对待也就顺理成章了。

逝去的欧建新已经无法对这个风险做出对策，但对于仍然挣扎在生活奔波的其他人来说，如何控制此类风险事件的发生就显得十分有借鉴意义。

风险是什么

就这个事例来说，表面上风险貌似是被解雇，但实际上是「家庭收入的断供」。
还是那句老话——钱不是万能的，没钱是万万不能的。
被解雇只是断供风险的来源之一，局限于此将会忽视其他可能的风险来源。

风险从哪里来

外部的过于集中
来自生老病死的意外，来自社会经济的变革。
来自外部的风险往往不可控，不可控带来的好处是会迫使我们做出更谨慎的选择，篮子再安全再漂亮也不能放下全部的鸡蛋。

欧的家庭选择了丈夫独自承担经济来源，而丈夫选择了努力工作来换取大部分的家庭收入。丈夫养家和努力工作的选择本没有错，而隐患就是应对风险的手段过于单一，蛋都在一个篮子里了，一旦打翻难免全盘皆输。

内部的忽视
拥有高学历，丰富的经验和良好职位的欧建新勤勤恳恳地工作了十多年，也积累了可观的财富和练就了独当一面的能力。

他把家庭的财富大部分集中到了房产，将自己的身心全部奉献给事业。高位押注，赌的是美好的梦想，一旦失衡，将一溃千里。

很多人认为是失业打败了他，因为岗位就是他的全部。可持续的应该是个人成就岗位，而不是岗位成就个人。

失业不可怕，可怕的是失心。

如何管理风险

概率和影响

• 为什么说刚毕业的社会人承担失业的风险能力强？
  除了受风险影响的面较小外，他们的负担也要比成家立业的人更重。

• 为什么说刚毕业的社会人在失业后能够迅速再就业？
  他们并没有给自己打上限制未来的标签。
  年轻，一切皆有可能。

• 为什么在工作中积累了一定财富后会考虑寻找另一半？
  寻找另一半组成小家庭的另一个好处是，家庭经济风险的影响将不再是一个人面对。

• 为什么优秀的人看起来似乎什么都会？
  放开眼界、不断提升自己不仅能有效降低失业风险的概率，另外一旦风险降临，优秀的人将会拥有更多的选择。

• 事业的成功是否取决于个人的专业能力？
  论专业能力，总有比我们更专业的人。至于为何是你成就的这番事业，除了专业素养之外，是否你拥有别人不具备的特点。

• 为什么会有男性就得养家糊口的刻板印象？
  如果欧建新是女性，舆论会不会是另一种情况？
  当风险的犀牛冲过来的时候，它是不会顾及被冲击者的性别、年龄和地位。
  既然风险影响的不是个人，为何要让个人来承担风险的冲击。

都行动起来，你不是一个人在战斗。

风险是机会的双胞胎

「塞翁失马，焉知非福」
古人的智慧总是在不经意间闪光，为何旁观者都认为失业对欧建新是个不幸。
既然通信行业的发展遇到瓶颈，假设欧建新的个人爱好是摄影，因为失业，他选择摄影来为家庭带来收入，如果在将来取得成功的话，我们是不是会认为上次的失业其实是个不错的机会呢？

未来会怎样不重要，风险是好是坏不重要，做好自己的风险管理，坦然面对无限可能的未来，我们还有什么值得担心的呢？