观《纽约时报的一年》有感

        影片围绕传统媒体的存亡问题展开了深刻的探索与剖析，在过去的几百年来，纸媒承担着不可估量的作用，是公众与政府沟通的桥梁，是信息资源共享的集中体现，也是个体思想解放和社会高度公开透明化的体现。然而近年来信息时代的飞速发展日益威胁着传统媒体的生存空间，越来越多的人选择上网浏览信息，利用各种社交软件获取信息，而非购买报纸这样传统的方式。习惯于订阅报纸、杂志的读者明白，信息从来不是免费的，也不应该是免费的，而当下兴起的大批被网络娇宠惯的网民又怎会愿意掏钱为传统媒体买单呢？

        信息时代似乎已经容不下纸媒，新兴媒体拥有强大的信息资源库、先进的技术设备、广阔的移动客户端平台、广泛的年轻受众群，无论是谁，只要轻轻滑动手机屏幕或点击鼠标，就可以免费浏览世界各地最新的新闻资讯，各种类别的信息应有尽有，轻松便捷。而新媒体的弊端也是显而易见的，大量未经筛选和严格审核的或纯粹娱众的花边新闻泛滥成灾，大部分此类信息都没有严谨性可言，没有真实性可言，没有准确性可言，没有新闻该有的三要素，这些不合格的“无良商品”仅作为赚钱的工具迅速被推向各大网站，充斥着公众眼球，像是渐渐滋生的霉菌，一点点扩大，一点点腐蚀眼球，而盲目的公众也会像“温水煮青蛙”里的青蛙一样，逐渐失去对事物的感知能力及准确明辨是非的判断力。

        新兴媒体更接近于一种商业模式，有些良莠不齐的信息破坏了整个新闻界的纯洁性，也降低了公众对新闻界的可信度。媒体有义务维护公众的知情权，也有义务保护国家机密，如何在两者之间找到恰当的平衡点是至关重要的。主流媒体更应肩负起传递真实信息、传播正确价值观的作用。

        在传统媒体中，裁员是不可避免的趋势，以《纽约时报》为例。微薄的收入和广告赞助根本无力支撑庞大的纸媒机构正常运转，一些在报社呆了二十多年的经验丰富的老员工也被迫离开自己热爱的工作，他们闪着泪花的眼角似乎有着太多难以言说的不舍，突然联想到卡尔说过的一句话——新闻工作者是孤独的。

         或许直到有一天纸媒彻底从我们的生活中消失了，人们才会明白纸媒的重要性；或许若干年之后，纸媒会限量版发行，成为贵族才能享受的读物，而平民则人手一个Ipad；又或许纸媒将在经历一场消沉之后将以一种改革后的新兴方式出现，并与新兴媒体共同合作，相互促进相互竞争。无论是哪一种假设，我都坚信一个结论，即纸媒并不会彻底消亡在信息时代的浪潮下，它将在经历一场浩劫后以一种全新的面貌强大起来，并依然引领时代舆论导向。《纽约时报》首创了网站收费阅读或许就是好的开端。