线下“杀熟”甚于线上，大数据不该背的锅

灰犀牛

2017年12月，灰犀牛曾撰文《AI人工智能，让机器更懂我们，还是打开了潘多拉盒子》：

表达了人工智能不单单是替代，它可能还决定人类的生死、哭笑和思考的观点。

未来，人类的一切都在高科技公司的严密掌控下，智能手环运动监控，能及时通知你的保险商提高你的保费、无人驾驶能算出你是想去情人那里、智能家居能算出在什么时候、什么情况下，哪个开关失灵可以彻底激怒你，有必要的话，可以让你在暴怒之下亲手干掉自己，却看上去像是个纯粹的意外......

人工智能可以通过控制你看到的网页、灯箱、广播，影响你的潜意识。你意志消沉想自杀，他可能推荐给你积极阳光的信息让你活下来。

也可以让你莫名其妙离家出走，醒来发现在一个鸟不拉屎的景点。而这只不过是因为景点给了网络科技公司一笔旅游推广费用造成的。

这听起来骇人听闻，但是，大数据通过分析你的注册信息、阅读习惯、个人喜好、购买频率和价格等等，对用户进行分类画像，然后“看人下菜”，采取不同的定价策略确实是小菜一碟。

---

这不，临近3·15，对于网上不同注册用户，同一产品不同价格；对于VIP老用户还没有新用户便宜的“偷偷加价”行为；关于大数据“杀熟”的现象引起了知乎、豆瓣、微博、头条网友们的广泛热议。

科技日报、新京报、界面新闻、封面新闻、人民网、澎湃等等主流媒体也都发表了自己的观点。

“杀熟”一词用以描述熟人之间为谋取利益，发生的宰客、坑人的行为。比如找同乡、同事、朋友等熟人买东西比陌生人反而贵；比如画大饼拉亲戚朋友入伙、传销欺诈、甚至诈骗……

因为都是熟人，有信任基础，对于缺斤短两，鸡毛蒜皮的小买卖大家往往碍于面子，吃亏是福，一笑而过。

而推人入火坑，伤尽天良式的“杀熟”是触犯刑律的，比如超过2千可定性为诈骗，属于“数额较大”，3万元以上的，属于“数额巨大”。

---

相较于传统“杀熟”的恶劣影响，大数据“杀熟”其实没那么不堪。

一是技术本无罪，刀还是那把刀，有的人拿去杀人，有的人用来切菜，关键在于背后使用者的底线。

二是作为一种定价策略，大数据通过分析用户购买力，做出不同的定价，虽有“价格歧视”的嫌疑，但也是做了精准分析的，接受这个价格的人还是会买，起码节省了选择的时间成本，接受不了的人仍然不可能买，会花时间去比较。

当然灰犀牛并不是说线上“杀熟”就对，它更像是线下小买卖缺斤短两、块儿八角、鸡毛蒜皮的事情，只是被过度关注放大了。

无论是大数据“杀熟”，还是线下“杀熟”行为都是会被人唾弃的。目前，线下“杀熟”，小的事情靠情谊、靠道德约束，大的靠公理和法律。

---

尽管传统“杀熟”行为难以避免，总算也是有约束的。而大数据“杀熟”相比线下严管之态，目前仍存法律空白，拭待出台相关政策。

据说欧盟出台的保护网络数据安全的规范，《一般数据保护条例》法律条例，将在2018年5月25日生效。

它的核心是对个人数据的收集和之后的存储使用，规定更高的透明度与管控。此条例被称为“史上最严的隐私条例”。

线上“杀熟”，大数据不该是替罪羊，只有政府加强对大数据背后使用者的监管，用户注意保护好个人隐私信息，才能防患于未然。

「灰犀牛评论」系头条签约作者，全网发布，已委托快版权，转载请注明出处！