“此天亡我，非战之罪也”带给我们什么思考？

项羽在垓下之战后，渡淮河逃至东城，只剩28骑。自度难以脱生，却仍说到:“此天亡我，非战之罪也。”
从整个楚汉之争来看，前期项羽拥有绝对的优势，然后到中期双方处于相持阶段，最后以项羽败亡而结束。“时至不行，反受其殃”，这是从机缘上来说的。然而，我觉得很多事情从一开始就注定了结局。
项羽和刘邦，在不同时期不同地方都有幸见到了秦始皇，而他们却发出了不一样的感慨。项羽说:“彼必可取而代之也”，刘邦却说:“大丈夫当如是也”。不同的表达，彰显出的是不同的野心与城府。项羽的代之，只是取代嬴政此人，就如同是项羽自己认为他也有嬴政乘銮驾巡四海的威严霸气。而刘邦看到的是嬴政凭自己能力一统六国，然后江山尽在脚下的帝王风范。简言之，前者代一人，后者谋天下。
项籍少时，学书不成，去，学剑，又不成。项梁怒之。籍曰:“书,足以记名姓而已。剑,一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。从这里可以看出，项羽尚武厌文，自身少有心机谋略，行事浮于表面，不能得其要领。这在后来纷繁复杂的斗争中，他不能看清局面，疲于奔命，由此可见一斑。
至于刘邦呢，一直以来就是混迹乡里，二十多岁了却从未下过地劳作。但他通过一直在乡里的人际关系，当上了亭长。排除粉饰效果，可以看出至少刘邦不是那种循规蹈矩随波逐流的人，他有自己的野心，不会因为周围人的看法而改变自己，这从他那句“大丈夫当如是也”亦可佐证。
还有一个小插曲，有一次，项羽对刘邦说:“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。"刘邦却笑着拒绝说:"吾宁斗智，不能斗力。”有没有觉得，项羽跟一个小孩子一样，那是同你争天下的生死对手，居然和他提出单独决斗的要求以此来决定天下的归属。

“此天亡我，非战之罪也”带给我们什么思考？

综上可见，项羽自身刚愎自用，优柔寡断，孔有武力，外强中干，不会知人善任，所以在他丢失掉最开始的武力优势的时候，他的结局就已经注定了。
他没明白的最重要的一点是，成功不是单纯的实力对比，而是通过多方博弈控制局势的综合结果。诚然，无论在什么时候，他的个人作战能力都是相当出色的，但变化的是他所在的整个集团的实力强弱和局势优劣。在他丢失到所有的势力之后，脑中留下的还只是，我自己打仗是很厉害的，所以才有那句“此天亡我，非战之罪也。”

“此天亡我，非战之罪也”带给我们什么思考？

放在今天，很多孩子家长往往说，我的孩子其实还是很聪明的，就是懒了点。潜台词就是，他如果勤奋点，你们根本不是他对手。殊不知，勤奋也是一种能力，不是你想有就能有的。你聪明，但是你懒，那对最后结果而言，有什么用呢。就像我一直并不佩服那些只用轻松学一学就可以取得好成绩的人，因为他们其实只能止步于此，会很好，但不是最好。要达到顶尖，必须得付出极大的努力，系统化地进行学习，才能够做到。
很多人也一样，看到人家的成功，往往会说，如果我在他那个位置，我也可以做到。但同样，你得先到那个位置，你得拥有那个机会，而得到那个时机的事情却总是被大众忽略。大家总是只看到自己，不会看整个进程，这情形真的像极了“此天亡我，非战之罪也。”
（补充:1-项羽其实压根没有争天下的打算，只想衣锦还乡；
2-很可悲，我觉得我和项羽一样，剖析他也是在审视自己，希望自己至少可以做的好一点。）