反思：你是不是低风险偏好，但做的事又都是高风险的？

先说一个在网上看到的段子，中国近现代的22个失误：

1911年当太监；

1916年投奔袁世凯；

1924年没去上黄埔军校；

1927年与吴佩孚孙传芳搞到一块；

1934年不敢冒死参加长征；

1937年为抗日参加了国军；

1945年入伪军；

1949年离开党组织又不敢接受老蒋的免费机票；

1948年农村买地；

1955年从城市跑去农村；

1957年参加会议一激动提了意见；

1966年下乡扎根和贫下中农结婚；

1976年投靠四人帮；

1980年看不起个体户；

1991年不敢开办公司；

1997年找门路到国企当了工人；

2003年起不敢买房子；

2012年才花心思把自己弄成贪官；

2015年10月结扎；

2017年3月从雄县迁出户口，

2018年满仓A股，

2019年辞职再就业。

段子说完，进入正题，还从做交易入手，在二级市场做交易，很多人都属于低风险偏好，他们对于涨幅过大的股票不敢买，比如明明知道一个标的是市场的总龙头，但看它已经连续三个、五个涨停板了就是不敢下手，要买也只敢买那些看似“安全”趴在底部的票。

他们认为自己的操作风险很低，而买龙头股的风险高，但事实一次又一次雄辩的证明，龙头股的极限是天空，而底部的股票才不过是在地狱的第一层而已。

在二级市场有很多门派，其中最容易学、又最快能学成的就是看似风险最高的“追涨”，几乎所有的游资都是靠做强势股才有了现在的地位，大家都知道“涨停板敢死队”，徐翔就是靠在涨停板的位置买票，才成就了他的“总舵主”的大名，游资天王“赵一万”也是靠“打板”才成就了他的八年一万倍的收益，就算是唯一一个靠低吸成名的“乔帮主”做的也是强势股的低吸。

利弗莫尔说过：“如果你不能在龙头股上赚钱，那么在其他的股票上面一样赚不到钱。”为什么要做强势股？因为强势股是市场合力选择出来的，不是个人的主观臆断选择出来的。就好比选美大赛，单个人认为最漂亮的那个，往往都不是冠军，只有符合大众审美，也就是由市场合力选择出来的，才是冠军。

而看似底部的股票，因为得不到市场关注，没有资金去推动，所以只能待在底部，里面的资金还随时可能流出去做能得到吸引眼球的标的，所以导致底部的股票，不断的创下新低，地板下面有地窖，地窖下面有地狱，地狱还是分十八层的。

这种看似低风险偏好，高风险的操作在生活中也比比皆是，比如去年那个收费站的女工，三十几岁的时候被迫下岗，才发现自己什么都不会。

我想她一定是个低风险偏好的人，选择收费站的工作，就是以为这很安全，很稳定，但现实告诉她，这其实是一件风险很高的职业，因为它消耗的是整个青春。

再比如说风险投资，从名称上来看，这肯定是一个高风险的行业，因为创业的成功率不足7%，投的钱肯定也是打水漂的多。但事实却刚好相反，这行的风险其实很小，很多知名的投资人，投资机构虽然投了成百上千个项目，最后只做成了一两个，两三个，但这一两个、两三个就能覆盖掉前面所有的损失，并且还能大幅的盈利。

最后回到刚开始讲的那个段子，在每一个时间节点之前，那些操作看上去都是低风险的，但在某一个时间节点之后，全部变成了高风险。想想你现在，是不是也是低风险偏好，但做的事情又全部都是高风险的呢？