公共讨论原则和判断顺序

每天起床前打开手机会随手播放逻辑思维罗胖60秒内容，偶尔会有惊喜语句，虽然也是他听来的，但仍感谢这个不再胖的罗胖的收集和筛选。

4月12日推送的是雾满拦江的“公共讨论五原则。”

1.第一条原则是：分清楚什么是公共事务，什么是私人事务。

我今天中午要吃什么，这是私人事务。小区门口要不要修个公园，这就是公共事务。

2. 第二条原则：私人事务不可讨论，个人偏好谁也干涉不着。

3.第三条原则：私人事务一旦进入公共领域，就意味着公共化，就必须接受公共讨论。

比如你在家穿什么自己说了算，光膀子上公共汽车就必须接受讨论。

4. 第四条原则是：公共事务的讨论必须公共化。

这条听起来简单，但其实很深。比如，我说“国家应该接受难民”。那你就不能说“你接受难民你怎么不领回你们家去啊”。这就是公共事务的讨论不公共化。我们在聊公共的事，你不能拿我个人偏好说事。

5. 第五条也发人深省：公共讨论没有对错，只有取舍。

4月13日的推送内容是引用了易中天的一段话。

易中天老师有一段话，也说得非常好。他说，做判断，其实是有四种类型我们得分清。

1. 第一种叫真伪判断，也叫事实判断。这个说法是事实吗？这个判断做完了，我们才能往下一个判断走。

2.就是是非判断，对还是不对。

3.是非判断之后呢，才是价值判断。这玩意儿重要吗？

4.最后一种判断类型，叫“道德判断”，就这事我该褒奖它还是谴责它？

请注意，这四个判断的次序是不能错的。

而在今天的公共讨论中呢，很多人恰恰反过来，连基本的事实都搞不清楚的情况下，很多人就开始搞道德判断，点赞或者吐槽。这就是前置了。

互联网产品为了设计上的简便，往往只给了我们赞和踩两个按钮，但是我们真的思考问题的时候，这两个按钮在绝大部分情况下，都是不能轻易按下去的，甚至是根本不必按下去的。

这个“公共讨论原则”和“判断顺序”如果能贯彻得好，能很好地指导我们在实际生活中的行动，能减少很多不必要的摩擦和矛盾，真的太有用了。