请做自己生活的编剧

图片来源 Tumblr

1、
今天，我叫了一个Uber，但是，司机总是找不到我。在电话沟通中，司机还表现出了浓重的口音，这让交流的效率大打折扣。挂掉电话，我准备走路去找司机，同时心里咒骂：真TM弱智，因为我手上提着很重的书。我甚至心里暗想，见到司机之后一定要骂他一顿。

一遍走着一遍想着，见到司机后如何出了我这口气，脚步都不自觉的猛了一点。但是，作为一个作者，我习惯了从一个旁观者的角度去想这个故事怎么展开。跳出自己的主观视角，我想像，如果我是今天这件事情的编剧，我可能有这么几种写法：

• 一， 主人公（也就是我自己）走过去，恶狠狠的骂了司机一顿，理直气壮，甚至打了司机，还侮辱司机"想赚钱却不好好干活"之类的话；而司机一句话不说。
  这样的剧情，很容易说明主人公是个吝啬的主顾，司机是个忍气吞声的老实人。而不太可能把主人公塑造成正义的化身。因为观众都会同情弱者，而司机就是弱者。

• 二，主人公骂了司机一顿，司机被激怒，愤怒的取消订单。这在观众看来，司机会是个敢于反抗的坚强形象，而主人公会变成没法回家，在马路上抓瞎的白痴。甚至，编剧还可以让司机把主人公打一顿，变成暴力反抗压迫的形象（这种形象其实很有群众基础）。当然，这些都对我没好处。

• 三，主人公上车，什么都不说，到地方就下车。这种设计属于没有情节，在电影中，一个剪接就过去了。虽然平淡，但是看起来就是最好的设计了。

都说成年人看利弊，那怎么才把利弊看明白呢？我觉得「把自己当成生活的编剧」是个不错的选择。

这么做还有一个好处，就是对自己有了一种控制感。就像在某些情节上，编剧会让主人公选择一条好走的路，我们也能控制自己采用最合适的生活态度。

2、
平静下来之后，我就想，当初自己为什么要生气呢？

我想让司机快点来接我，但是，对于司机的笨拙我却无能为力。可能就是因为自己控制不了局面，才用发脾气来表现了我对自己缺少控制力的不满，只不过发脾气的对象指向了这件事中的司机。解决问题的唯一一条路就是沟通，还被司机的口音整的要命。

想到这里的时候，我再次跳出来，把这段思考看做是我作为编剧给主人公的一段心理描写。这种心理描写，特别能体现人物性格。就像《麦田里的守望者》或者冯唐的《万物生长》，全文都是第一人称视角，有很多文字都是关于主人公的心理活动。虽然作者没用客观视角来评判主人公霍尔顿的性格、或者秋水的性格，但是读者一看就都体会到了，我自己也明白了。

了解自己性格这种事，真的不是给自己贴两个标签就可以的，比如忧郁、开朗，几个词是不够的。只能拿很多单独的生活情节，像拼图一样拼凑出自己性格的模样。因为我是个作者，我通过记录自己对自己的心理描写，也对自己的性格也更清楚了。

就像最好的小说绝对不是拿形容词来描述人物的性格。比如大家都熟悉的《三国演义》中，描写曹操误杀吕氏一家的那一段：

曹操刺杀董卓失败，和谋士陈宫逃到他父亲的结义兄弟吕伯奢家里。吕伯奢为了款待曹操特地到隔壁村子买酒。
这时，天性多疑的曹操听到后院有磨刀的声音，而且还有人说"先把他绑起来，然后再杀"。曹操一定先下手为强，冲出去杀光了吕伯奢的家里人，之后才看到厨房里绑着一头猪。
陈宫埋怨曹操没有弄清状况就乱杀人，曹操却说事已至此，走为上计。然而，半路却遇到买酒回来的吕伯奢。
吕伯奢不知道内情，还热情的挽留曹操，曹操之恩给你婉拒。但是，正当曹操和吕伯奢分手不久，曹操便突然回身把吕伯奢一刀砍了。还跟陈宫说了那段著名的话："宁教我负天下人，休教天下人负我"。

作者没说曹操阴险、自私。但所有人都确信了这一点。如果作者只用几个简单的形容词来直白的告诉读者曹操是什么性格，让人感觉很low不说，还特别生硬，像个不真实的人物。都说性格决定命运，但其实性格的形成靠的是命运中特殊的生活经历，所以用故事说明任务性格最自然，直接贴标签会显得人物的性格没来头。

确定了人物性格，以后所有的故事也就按照曹操的性格展开了，比如梦中杀人，斩杨修，都说明什么性格的人会干出什么样的事。这对我们启示是，了解自己的性格，可以预知自己的行为，甚至一部分命运。

这大概就是人们所说的「自知之明」。能做到这一点的人其实很少。而能做到的人，都拜托了迷茫。

所以，把自己想象成自己生活的编剧吧！