全帧VS裁剪传感器VS微型四分之三: 相机传感器解释

'DSLR相机，全画幅，裁剪传感器' - 几乎每个涉及摄影的讨论中都有3个术语。用于对DSLR相机的传感器尺寸进行分类的两个术语是“全帧”和“裁剪传感器”。甲全屏相机包含等同于35mm胶片格式的传感器尺寸而作物传感器照相机具有传感器尺寸比全帧传感器或35毫米胶片的幅面。

Micro-Four-Thirds（4/3）是一种相对较新的格式（和术语）。该传感器于2008年左右首次推出，其性能略小且紧凑。然而，由于各种因素，现在认为这种格式几乎等于作物传感器格式，如果不是更好的话。

除了物理尺寸差异外，全帧传感器，裁剪传感器和微型四分之三传感器之间还存在其他几个不同点。让我们看看它们在以下特征之间的比较，以准确理解它们之间的差异。

作物因子

如上所述，全画幅相机具有基于旧电影格式概念的35mm传感器。然而，裁剪传感器（也称为APS-C）的裁剪系数为1.5x（尼康）或1.6x（佳能）。Micro-Four-Thirds是更小的传感器，具有2倍的作物因子。

这种作物因素也直接影响我们的视野。简而言之，与全帧传感器相比，APS-C传感器将向我们展示相同帧的裁剪（更紧密）视图，并且微型四分之三传感器将显示更紧凑（更多裁剪）的输出。相同的框架。

左图：使用全画幅相机点击照片。中心：使用裁剪传感器相机点击照片。右：使用Micro-Four-Thirds相机点击照片。

焦距

由不同传感器获得的焦距也与作物因子直接相关。任何给定镜头的焦距测量均基于标准的35mm胶片格式。每当我们使用任何裁剪传感器相机时，其传感器都会从框架边缘裁剪出来，从而有效地增加了焦距。然而，任何全帧传感器都不是这种情况，因为全帧视场不涉及裁剪。

例如，在尼康生态系统中，D5600等作物传感器相机的“倍增系数”为1.5倍。因此，如果我在我的尼康D5600上安装一个35mm f / 1.8镜头，它会将焦距增加1.5倍，从而有效地给我一个约52.5mm的焦距输出。如果将相同的镜头安装在全框尼康机身（如D850）上，则输出为35mm。

同样，如果您将35mm镜头安装在具有2倍裁剪系数的Micro-Four-Thirds传感器上，它可以有效地将获得的焦距加倍到大约70mm。

左图：照片在全画幅相机上点击35毫米。中心：照片在Crop-Sensor相机上点击35毫米。右：在Micro-Four-Thirds相机上点击35mm的照片。

景深

与焦距相似，镜头的光圈或光圈值测量基于全画幅35mm格式。与焦距相似，使用裁剪传感器时，“乘数效应”会应用于光圈值。众所周知，f-stop或光圈是影响景深的唯一最重要的因素。

因此，与全画幅相机相比，Micro-Four-Thirds相机在类似焦距下给予我们较少（浅）的景深。例如，在Micro-Four-Thirds相机上以f / 1.8拍摄的图像将提供类似于在全画幅相机上以f / 3.6拍摄的图像的输出，以及在裁剪传感器相机上以f / 2.7拍摄的图像。这是假设有效焦距和其他拍摄条件相同。

低光性能

通常，全画幅相机不仅提供更好的低光和高ISO性能，而且提供更好的动态范围。这些因素最终产生了比任何裁剪传感器相机都能实现的更好的图像输出。

全画幅相机能够捕获最多光线，并且在低光照条件下几乎总是优于APS-C或Micro-Four-Thirds相机机身。微型四分之三传感器在低光照条件下表现不佳，在这种情况下ISO需要加速，高于2000。

由于这些原因，尽管全画幅相机套件价格昂贵，体积庞大且携带沉重，但它们仍然是行业标准，是几乎所有专业摄影工作的首选相机。

结论

因此，尽管全画幅数码单反相机至今仍保持行业标准，但我们不能忽视微型四分之三相机无可否认的优势。微型四分之三相机，如Olympus EP-5和Panasonic GH5，价格实惠且易于携带。因此，使更多的人（爱好者和爱好者，但不是专业人士）能够以很小的价格获得类似DSLR的拍摄条件。

最终，诸如预算，使用和其他标准等因素决定了您选择全画幅，裁剪传感器还是微型四分之三相机。