下跌本身不是风险
如题。
其实这个道理很简单。对真正的投资者而言，股价的下跌本身并不是风险，除非它超出你的承受能力。
1、股票投资获利的过程是非线性的。
投资债券我们还可以按着时间计算应收利息，收益可以长期累积向上；但即便如此，市场价格也难免波动，还有违约风险。投资股票的收益则更不稳定。
价值投资者们的疑难，除了公司基本面看不清、股票估值拿不准之外，最痛苦的莫过于这个：就算真的低估它也不一定涨，持续低估，低估之后可能还有更低估；等了两三年，真正涨起来可能就两三天，几个关键的交易日，错过的话收益率就天差地别。
2、股价下跌总是难以避免。
即便是单边行情，过程也会有小的波折反复。细看到每个交易日，更有甚者看到小时线、分钟线的，怎么可能没有下跌？只要你是个交易者，买入后总是可能遇到下跌的。
做个真正的投资者，就应该把眼光放长远一点。好的股票，合适的价格买入，把时间尺度放长一点，比如看看周线、月线，还是有机会遇到稳健上涨的类型。但即便如此也不敢打包票，遇到系统性风险，股灾什么的，没有谁能独善其身。
君不见，大盘调整时，常常是前期涨得多的回调得多，毕竟很多人会所谓“止盈”嘛。行为经济学告诉我们，面对风险，人们还是比较能忍受卖出赚钱的股票（哪怕比之前少赚了）。
3、如果长期收益无忧，短期下跌何惧？
只要不是以严重高估的价格买的股票，你应该更关注的是上市公司的业绩，而不是股价的波动。
因为，只要不是估值过高买入，业绩照常增长，股价的抬升只是时间的问题。比如你看好这家企业长远发展，预期5年后业绩会是现在的3倍，估值只要不出现大幅压缩，收益率总是满意的；反正这5年期间你也没打算卖，那股价短期跌了与你何干？
约翰·坦普顿说过：“成功的农夫绝不会在播种之后，每隔几分钟就把它们挖起来看看长得怎么样，他们会让谷物发芽，让它们生长。”
4、一旦超出你的承受能力，下跌当然是风险。
雪球上看过个别炒股炒到放弃自己的，十分令人唏嘘。2008年指数可以杀去一大半，但这几年最多也就2015年股灾跌过超20%吧，怎么就撑不下去了呢？除了选股之外，整个投资系统，方式方法上出了问题。
我们说投资股票的一定得是闲钱，不能是生活费，更不能是救命钱。只要按着正确的策略去投资，就算股价下跌，早晚回得去。但你若急需用钱，损失就必须兑现，很可能今后无力挽回。
还有一种情况，是滥用杠杆。巴菲特老爷子说，伯克希尔·哈撒韦的股票最多也曾经股价腰斩过；假如用2倍杠杆，你就已经爆仓，没有丝毫翻本的机会。
5、低股价给了你更好的买入机会。
某种程度上说，价值投资者应该欢迎股价下跌。基本面不变的前提下，股价更低，你的安全边际更大，这笔投资未来长期收益的确定性更高、空间更大。而且，同样的资金，更低的股价可以令你获得更高比例的股权。
当然这种更好的机会是理论上的，现实中，价值投资者们面临最大的问题并不是不敢买，而是没钱买。所谓的“太早打光子弹”。
所以你看，下跌本身并不是风险，相反还是更好的买入机会；股价下跌并不构成你投资获利的障碍，真正的问题是你应该如何管理和应对。
6、孤注一掷那不叫投资。
许多成功的实业家是孤注一掷的，但商场成王败寇，光鲜靓丽的背后倒下的、被掩埋的不计其数。就算让所有人摇骰子比大小赌胜负，也能涌现亿万富翁。成功学能总结出很多经验，但事实是运气常常被忽略。
做股票投资，分散是一定要的，只是分散程度每个人或有不同。像我这样自认为对上市公司研究并不够深入的，大概持有10只股票组合；有些人对市场、对公司认识甚至还不如我的，建议可以考虑直接买指数ETF。
不管怎么说，孤注一掷买单只股票，甚至又上杠杆的，那根本不是投资。首先你完全可能误判；其次就算你比市场绝大部分人更聪明并且更勤奋，也无法避免黑天鹅事件的可能；最后就算是市场错了，它也可能一错再错、错上加错。
孤注一掷，意味着脆弱性，当股价开始下跌，你只能干瞪眼，没有任何应对的办法。
7、大资产配置很有必要。
有的人在股市上看起来像是孤注一掷，却丝毫不畏惧，其实他背后可能还有好几套房子，或者实业带来的滚滚现金流。这其实也是分散。事实上，除了股票，投资者也应该尽力配置一些相关性较低的其他资产。
我是2006年入市，一路顺风满帆，直到2008年吃了次完整的大熊市。当时很重要的一点，就是不懂大资产配置。然后就怕踏空，感觉如果不持有股票，拿着现金就是在贬值，CPI那么高对吧。
格雷厄姆和巴菲特早就给过很好的指导，股票涨到不再合适持有的时候，更多地转投债券呗。假如你除了股票之外缺乏其他获利能力，那么你的投资视野会相当局限、狭隘。
更重要的，假如只配置了股票资产，一旦股价下跌，你还能那什么来应对呢？
8、动态再平衡可以帮你应对下跌。
丰富资产配置之后，自然而然就会学会动态再平衡操作。
股票跌了怎么办？很简单，补仓。因为你不只配置1只股票，甚至不只配置股票，显然你会有空间腾挪。比如某只股票你设定了目标仓位10%，跌到只剩9%了，就调些资金过来，使它恢复回10%。
当然这种操作策略对上涨也是一视同仁的。目标仓位如果定在10%，结果涨到占11%了，就卖出一些，同样恢复至10%。动态再平衡能够帮你有策略地、有纪律地、量化地做“高抛低吸”。这样一来，无论股票涨跌，你都能心情舒畅地轻松操作。
我有做过一些简单的回测，动态再平衡实际会略降低收益率。想想也容易理解，有点类似投保险，均摊掉风险，避免了极端的情况，自然要额外支付一些费用。
动态再平衡显然是会减少波动的。考虑到投资是长期的乃至一辈子的事情，我还是倾向使用这种方式去尽力平滑收益率曲线。也因为我的可投资资产基本都在证券市场，整天忽高忽低的话好像也不是个事儿。
9、量力而为，才能做到游刃有余。
如果你将自己投资股票的长期年化复利收益率目标定位在10%，其实相对还是好实现的。因为实业投资当前的收益水平可能都不止10%，能上市的优质公司正常只会更高。
为什么很多人还是在股市屡屡受挫呢？因为他们不只想赚企业的钱，还想赚市场的钱。殊不知自己就是市场的组成部分，进行了大量的买卖相抵的零和博弈，结果一算交易成本，变成负和博弈，长期下来，绝大部分当然都是亏的。（怎样才能有正和呢？需要通过时间，让企业去经营和增值，同时消除掉一些不确定性。）
10%，对很多股市参与者来讲，就是一个涨停而已。恨不得今天买了，明天就涨停。这样的高目标，显然是不存在任何高成功率策略的。那么一旦股价下跌，你还遭受得了吗？
有些投机者是厉害的，他们也许能找到一些超过50%胜率的操作策略，并且纪律严明，走势与预期背离的话会及时止损，那么也是有可能不怕下跌的。但这种方式我并不适应，首先需要随时盯盘太累，其次频繁去考验人性似乎不是一个好的主意。
我当前给自己定位的长期年化复利目标在20%左右。我也深深知道这样的目标意味着需要承担波动。好在我还有工薪收入，出现下跌，熬一阵子，甚至熬几年，也不会太伤筋动骨。
下跌本身不是风险，关键还看你是否做好充分的准备，既包括心理上的，也包括策略上的。
