新文化运动不仅是一场＂百家争鸣＂更是＂焚书坑儒＂

  近代中国，有一场令世界都震惊的思想解放潮流——新文化运动。这场运动向整个旧中国宣传德先生和赛先生，这两位英俊才子。这场运动为封建旧思想挖了一座坟墓，还为民主新思想盖了一座洋房。但是，传承了2000年的孔孟之道，全部作为了陪葬。西方的奢靡，强权，也全都住进了这座洋房。住进洋房的人，我们可以将他们赶出去。可是放进坟墓的东西，恐怕就要腐烂了。

  新文化运动是由资产阶级激进民主主义者发动的。这场运动就像的它阶级一样也是激进的，将封建旧思想全盘否定，打倒了孔家店。全盘否定了中国古典文学。这有何异于暴君秦始皇的焚书坑儒？

  在我看新文化运动有三处罪过，第一处在于全面否定儒学。儒学源于孔孟之道，孔子的克己复礼，因材施教，孟子的仁政思想，究竟有何过错？而新文化运动将中国遭受列强入侵，国民麻木，国力凋敝，这些屎盆子全扣到了孔孟两位大圣人和他们的儒家思想上。孔孟二人，究竟有何过错？或者说他俩有多大能耐，能背得起这么大的锅。新文化运动者，没有正确地分析国情，还乱扣帽子。当时中国的问题，应该是封建王朝的长期统治和帝国主义入侵所造成的结果。孔孟之道无非是封建王朝的工具。就像榔头一样，既可以修建家园，也可以置人于死地。既然孔孟之道被用来致人于死地，那我们为何不夺过来建设家园呢？就像辜鸿铭老先生说的一样＂试问, 两千年前之孔子, 有何罪于今人啊＂。辜鸿铭老先生作为当时的异类被人耻笑，但他不怕，他为了中国传统文化而苦苦坚持。辜鸿铭先生蔑视新文化运动者而说道:“孔子教人之方法,如数学家之加减乘除。两千年前是三三得九,今日仍是,不会三三得八。自家不精将 题目算错,却怪发明之人,毫无道理。若这也算是新文化,那就是瞎扯。  试问,一个连祖宗都不祭奠的人,一个忘本忘根的人,有什么资格做新文化运动者。＂这些新文化运动者，没有把榔头从封建思想上夺走，反而向西方去借火种来烧榔头，最后的结果就是毁了家园。可见新文化运动破坏了多少优秀传统文化。

  其第二罪在于，全盘否定古代道德。什么是传统道德，就是封建王朝一直演化的人伦。什么是人伦，最早出现在《管子·八观》中：“背人伦而禽兽行，十年而灭。”可见人伦是区别人与禽兽的根本。而不久之后，孟子则提出了父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信，这一观点，基本囊括了我们与人交往与亲人相处之间的准则。这一思想延续了整个封建王朝。而到了近代一场新文化运动，将其颠覆，说其中包含了对人的束缚，禁锢了人们的思想 。而正因这一场新文化运动，使得从那时到现在，父子之间无亲，人民不忠于国家，诋毁国家，夫妇之间背情弃义，兄弟之间争的头破血流，朋友之间不信任。正是这一场新文化运动否定了之前所有传统文化中的精华，使一代一代的新青年向缺乏物质文化的西方思想过度，到了今天，纲常败坏，伦理丧失，灯光闪烁下的都是些衣冠禽兽。这是为什么？就是因为我们抛弃了这些伦理。我们变得无所敬畏，人最可怕的不是无知，而是不知者无畏，更可怕的是知者也无畏。作为新一代的知识分子，我们要学会敬畏，只有学会敬畏我们才能不越线。

  这第三罪，就是对中国经典文学的批判。这是中国流传下来的物质文明，在当时的西方，有多少人苦苦哀求物质文明，有多少人渴望中国的物质文明。而新文化运动却将这样的宝贝投入大海竟然还说那是毒瘤。胡适在《文学改良刍议》中提出著名的八不主义，其中有六七条分别是：不用典和不讲对仗。用典和对仗，在古代诗歌中是多么有气质的一件事。在古代很多文人都引以为乐，用句与句的攀比来较高下。可新文化运动者觉得它是旧的，就将其抛弃。这难道不是对传统文学的扼杀吗？可见新文化运动，不光解放思想，还屠杀了文化。

  我们后人称新文化运动是一场思想解放运动 ，但这场运动过后，封建主义并没有消失，反而愈演愈烈。而消失了的却是我们传统的文化。对于如今传统文化的流失，我不想将罪名全部扣到新文化运动上，但它确实要负起一定的责任。