能不能想清楚,这是个问题
学习历史的时候,有个奇怪的记录,人类不是直接进入父系社会的,而是首先进入母系社会。
而某些边缘地区,依然是母系社会。
这有什么奇怪的呢?
生命的一切,都是生存,生存意味着竞争,而男女之间的区别,造成男性具有更大的优势。
虽然后面是进入父系社会,但是有一条隐线一直牵着。
哪怕到现在,还是女性寿命长,不是长一两年,往往是五年,十年,这就很有意思。
生物界也常常如此。
甚至雄性动物,辅助雌性动物,完成受精,完成生产,立马被雌性动物吞噬,成为养料。
完全不讲道理的。
对,不讲道理;女性相比男性,情感更细腻,更丰富,对应的是,理性更差,往往不喜欢讲道理。
不是要问为什么,而是说明优势策略。
不讲道理,不切实际,反正只管自己的需要,可以一次又一次失败,但从来都不放弃。
女性可能遭很多罪,可能有很多的弱势,连不讲道理都是一个弱势,但这个东西,又恰恰是最大的优势。
那种不计成本的意志:
不畏惧生死,不符合逻辑,里面是那种最人性的东西,很强很强的欲望,促使自己顺带有更长的寿命。
能不能想清楚,这是一个问题。
很多人以为自己可以想清楚,但现实总是做不到,其实是没有想清楚。
事实本身就是想不清楚的。
想不清楚,就容易拖延;所谓的想清楚,遇到困境,也容易放弃;但核心的东西,一旦确实要,就没什么想的。
就是要做到,仅此而已;所以,要确定到底要做什么?
前几天有一则新闻:
重庆人民挑菜上地铁,有人建议阻拦,立马引起大家的反感?
目的是什么?
如果就是要阻拦,那么是恶意的,都没有讨论的空间。
如果是想方便上班,那么方式不对,可以换一种提法。
比如,对待特殊人群的特殊需求,能不能做好引导,稍微隔一下,挑菜的人群有单独的通道,上单独的车厢;
影响范围就可以小很多,也不会影响整体出行。
解决问题的清醒,是一种理智的思考;明明是做不到,依然要做的清醒,是一种感性的逻辑,不同的是,具体场景。
男女之间的不同,既有身体的差异,也有情绪的差异,也有思维的差异;很大程度上,具体矛盾又互补的形态。