淳安失踪女童案：最讨厌一种回答

最讨厌一种回答就是：将责任映射到小女孩父母、爷爷奶奶。

留守儿童，是社会的一个大问题，不单单他们家。如果硬要说不对：爷爷没有跟着走。但其实只要被贼盯住的那一刻起，但还没有认清他们的真实面目的时候，受伤害是迟早的问题。

而一般所图越多的人，其他事情的迷惑性就越强。就像租客所图是孩子的性命，那么金钱，还有暴露自己的身份信息，也就可以理解了。

就像孩子爸爸，在租客失联的时候，根本不会猜到他们会自杀。事情完全超出了预期，所以心里准备上是不充足的。

就像有网友提到，20多年前，亲戚家孩子丢了，找了半天后，在女邻居家在找到了。邻居自杀的时候，也带走了孩子。

邻居自己有孩子，而且对亲戚家的孩子特别好。这种事情，真的是很难预防。

事后看起来有无数次补救的机会，但都是根据事情结果反推，当时指导意义不大。当时如果租客看到这家不好下手，会不会选择另一家下手，因为总会有一家的保护措施不那么严密。

虽有个别性，但也有普遍性。日防夜防，日夜难防。

所以，从根本上讲，是不能识别他们的本质意图。就算当时不同意带去上海，如果说要去带着隔壁超市买东西呢？更有可能趁爷爷奶奶不注意拐跑。

虽然，会引起家人的快速报警，但说白了，就算是亲身父母带孩子，如果被人盯上也是极其危险的。

再加上适当的掩饰，更难识别。

这也说说明了，社会普遍对危险教育的缺失，没有真正身临其境的感受危险，警惕性永远都不够。

最后说明一下，小女孩和家里人都是受害者，他们是无辜的，罪有应得是两位租客。能够引起大家的关注和反省是好的，但千万不要对受害者进行二次伤害。

记住，我们不是神，总会有疏忽的时候。